Ухвала суду № 77511451, 30.10.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Провадження №2-р/425/1/18

Справа №425/2552/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про роз’яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 04.06.2018 року по справі № 425/2552/17; провадження 22ц/782/242/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» про зобов’язання вчинити певні дії.

Заявник в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На основі всебічного, повного, об’єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов’язано КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи в Рубіжанській міській лікарні з 21 .05.1987 року по 13.07.1987 року на підставі пункту 7 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року

№ 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та видати довідку за формою, визначеною в додатку до листа Міністерства соціального захисту населення України від 27.02.1996 року за

№ 01-3/244-013-2. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат (том 1, а.с.183-185).

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 04.06.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» задоволено частково. Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.02.2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 до КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» задоволено частково. Зобов’язано КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» здійснити перерахунок заробітної плати та надати довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи перерахунок заробітної плати та надати довідку про заробітну плату за період роботи з 21.05.1987 року по 13.07.1087 року з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 «Про підвищення соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням кратності оплати праці, встановленої у відповідні періоди за зонами небезпеки: у III зоні - 5, II - 4, I – 3 та тарифної ставки 180 крб. Провадження в частині заявлених вимог ОСОБА_1 до КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» про зобов’язання здійснити перерахунок заробітної плати за період роботи з 21.05.1987 року по 13.07.1987 року з урахуванням підвищення тарифної ставки на 100% та премії у розмірі 60% закрито. Вирішено питання про розподіл судових витрат (том, 2, а.с.45-48).

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Оскільки заявник просить суд роз’яснити судове рішення суду апеляційної інстанції, а саме постанову Апеляційного суду Луганської області від 04.06.2018 року, яке Рубіжанським міським судом Луганської області не ухвалювалося, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» про зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 31 жовтня 2018 року

Суддя Є.О. Романовський