Ухвала суду № 77511245, 31.10.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2018 р.Справа № 428/9495/17

Провадження № 1-кп/414/259/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

суддів: Безкровного І.Г., Костроби Ю.Ю.

за участю прокурора: Чуднова М.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Гамова В.В.

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22017130000000102 від 03 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирна-Долина Попаснянського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Кремінському районному суду Луганської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Чуднов М.І. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гамов В.В. заперечували проти клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на заставу або на домашній арешт, оскільки обвинувачений рік знаходиться під вартою, раніше застосовувалася застава, обвинувачення є надуманим.

Крім того, прокурор, з яким погодилися обвинувачений та його захисник, вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, викликати учасників кримінального провадження та свідків відповідно до наданого ним списку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Суд зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року при прийнятті рішення про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою судом встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час вказані ризики не зменшилися.

Разом з тим, обвинувачений більше року знаходиться під вартою, раніше не судимий, має сім'ю та малолітню дитину, постійне місце проживання на території Попаснянського району Луганської області. Вказані обставини дають підстави суду встановити розмір застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 264 300 грн.

Як неодноразово вказував ЄСПЛ, в тому числі у справі Мамедова проти Росії від 01 червня 2006 року, національні суди у своїх рішеннях не вказали ніяких мотивів, з яких альтернативні позбавленню волі заходи не забезпечили б належного ходу судового розгляду, що зрозуміти тим більше важко, якщо зауважити. що новий Кримінально-процесуальний кодекс містить чітку вимогу до національних судів розглядати можливість застосування менш репресивних "запобіжних заходів", ніж взяття під вартою...

Справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та свідків обвинувачення відповідно до наданого прокурором списку.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ст. 348 КК України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області на 09 листопада 2018 року о 10-30 годині.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження та свідків обвинувачення.

Клопотання прокурора Чуднова М.І. задовольнити частково та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 29 грудня 2018 року включно, з встановленням застави у розмірі 264 300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста) грн.

У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Кремінського районного суду Луганської області за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Реквізити для внесення застави: одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу - застава

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Ковальов

Судді: І.Г. Безкровний

Ю.Ю. Костроба