Ухвала суду № 77511235, 29.10.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.

Справа № 414/2755/18 Провадження № 2-д/414/5/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши судове доручення Миргородського міскрайонного суду Полтавської області щодо збирання доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 до Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали судового доручення Миргородського міскрайонного суду Полтавської області щодо збирання доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання.

Так, згідно з ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2018 Кремінському районному суду Луганської області було доручено вручити відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також допитати його у судовому засіданні. Крім того, у судовому дорученні зазначалося, дії по його виконанню необхідно провести у строк до 01.08.2018 у зв’язку із судовим розглядом справи, призначеним на 08.11.2018 на 14:30 год.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

На виконання вказаного доручення Кремінським районним судом Луганської області згідно з ухвалою від 16.10.2018 було призначено судове засідання на 29 жовтня 2018 року на 14:00 год. та ОСОБА_2 було повідомлено про те, що на розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначене судове доручення, а також про необхідність з’явитися в судове засідання для отримання процесуальних документів та для допиту.

На вищезазначену дату та час відповідач ОСОБА_2 до Кремінського районного суду Луганської області не з’явився, у зв’язку з чим судове засідання не проводилося через відсутність такої необхідності.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 на адресу Кремінського районного суду Луганської області електронною поштою надав заяву, в якій зазначив, що на теперішній час проживає у м. Києві, офіційно працевлаштований та залишити місце роботи можливості не має. Також зазначив, що потребує юридичної допомоги для захисту своїх прав та інтересів, у зв’язку з чим уклав угоду з адвокатом ОСОБА_3, яка буде представляти його інтереси. У заяві відповідач зазначив наступне місце проживання: 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 49/53.

Також 29 жовтня 2018 року у Кремінському районному суді Луганської області представнику відповідача ОСОБА_3 було вручено копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 05.10.2018, а також пам’ятку-витяг з Цивільного-процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не був допитаний, оскільки не з’явився в судове засідання у зв’язку з тим, що на даний час працює та проживає у м. Києві, у той час як надіслані документи були вручені його представнику ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що судове доручення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про вчинення процесуальних дій від 05.10.2018 слід визнати таким, що виконане частково, а всі зібрані на виконання цього судового доручення матеріали вважає за доцільне направити до суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове доручення Миргородського міскрайонного суду Полтавської області від 05.10.2018 щодо збирання доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання – вважати таким, що виконане частково.

Копію зазначеної ухвали разом із зібраними на виконання цього доручення матеріалами направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Г. Безкровний