Ухвала суду № 77511222, 29.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7454/18

1-кс/415/2202/18

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

29 жовтня 2018 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Гусака О.О., слідчого Сєрової В.В., представника ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Сєрової В.В., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Гусаком О.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12018130240002207 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що В період часу з 20 години 10 вересня 2018 року по 10 годину 11 вересня 2018 року, невстановлена особа, шляхом зламу кріплення навісного замку, проникла до приміщення гаражу, який розташований в районі АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку спортивного велосипеду марки: Cronus, моделі: Profast 29, номер рами: ОТІ7021332, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 чим завдала останньому майнову шкоду на суму 12500 гривень

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, з наступних підстав.

12 вересня 2018 року за даним фактом СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240002207. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що після виявлення крадіжки, 15.09.2018 в ході самостійного пошуку свого майна, він виявив викрадений у нього велосипед у ломбарді, розташованому по вул. Сосюри м. Лисичанська навпроти ТЦ «Бегемот».

11.10.2018 до Лисичанського ВП ГУНІІ в Луганській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Петракова А.А., згідно якого під час здійснення оперативного супроводження зазначеного кримінального провадження встановлено, що місцем реалізації викраденого у ОСОБА_4 велосипеду був ПТ «Ломбард 24» «ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія», а саме ВП № 004, розташований за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри (колишня вул. Свердлова), буд. № 326.

Згідно з відповіді ПТ «Ломбард 24» «ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» від 24 09.2018 року до вказаного ломбарду 11.09.2018 від ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. в якості застави., надходив велосипед «Cronus».

12.10.2018. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Лисичанського міського суду, у ВП №004 ПТ «Ломбард 24» «ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія», розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. В. Сосюри, 326, викраденого у ОСОБА_4 спортивного велосипеду марки: Cronus, моделі: Profast 29, номер рами: ОТІ 7021332 виявлено не було.

Згідно договору фінансового кредиту № 004185396 від 11.09.2018 між ГІТ «Ломбард 24» «ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» та ОСОБА_7 було укладено зазначений договір, предметом якого є велосипед CRONUS protast (номер предмету 004185396).

В ході розслідування не встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме спортивного велосипеду марки: Cronus, моделі: Profast 29, номер рами: ОТ17021332, та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дані документи знаходяться у володінні ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» (Код 40024027), розташованого за адресою: м. Київ. вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, кв. 907-3.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КІІК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, що надасть змогу встановити місце знаходження викраденого майна. Встановити зазначені обставини в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області Сєрової В.В., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Гусаком О.О.. про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Сєровій Владі Валеріївні, оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Кравчуку Сергію Вікторовичу, оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Каминіній Олені Михайлівні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з метою їх копіювання) і речей, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» (Код 40024027), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, кв. 907-3, а саме:

1)документів, які містять інформацію про спрямування (передачу, реалізацію тощо) з ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія», а саме ВП №004, спортивного велосипеду марки: Cronus, моделі: Profast 29, номер рами: ОТІ7021 ^32, після закінчення строку договору фінансового кредиту №004185396 від 11.09.2018 між ОСОБА_7 та вказаним ломбардом;

2)предмету застави за вказаним договором - спортивного велосипеду марки: Cronus, моделі: Profast 29, номер рами: ОТІ 7021332.

3. Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Г. Березін