Рішення № 77511022, 23.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1329/18

Провадження № 2/401/779/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її донька ОСОБА_5, яка на момент смерті проживала разом з нею та зі своєю донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач у справі є рідним батьком її онуки ОСОБА_4. 25 травня 2018 року він посвідчив нотаріально свою заяву про підтвердження факту невиконання обов'язків відносно дитини та не заперечив проти подальшого її усиновлення. Шлюб між ним та її донькою розірвано в 2005 році. З 2003 року, її донька та онука проживали разом, онука і надалі проживатиме разом із нею. За весь цей період лише вона з донькою опікувалися онукою ОСОБА_4, приймали активну участь у вихованні та розвитку дитини. Батько з дитиною взагалі не спілкувався, ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавився її розвитком, хоча проживає в м.Світловодськ. Після смерті її доньки, онука ОСОБА_4 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач і зараз не спілкується з дитиною. В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вимогою про позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою від 15 червня 2018 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, відповідачу надано час для подання відзиву на позов.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав.

Ухвалою від 23 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.46)

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила викладенні у заяві мотиви та обґрунтування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. Представник позивача подав до суду нотаріально завірено заяву ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року проте, що він дійсно у вихованні та утриманні дитини ніякої участі не приймав та не приймає. Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав його, як батька, визнає повністю. (а.с.38)

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. 22 жовтня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав надано до суду, позовні вимоги підтримують повністю.

Дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що усвідомлює і бажає, щоб її батька було позбавлено батьківських прав, оскільки він не спілкується з нею, хоча він мешкає в м.Світловодськ, не займається її вихованням, взагалі не цікавиться її життям.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку неповнолітньої дитини, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_2. (а.с.9)

21 грудня 2002 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, в результаті чого дружина отримала прізвище «ОСОБА_5». (а.с.9)

Від даного шлюбу, 31 березня 2003 року народилася ОСОБА_4. Батьками якої в Свідоцтві про народження вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.6)

28 листопада 2005 року шлюб розірвано, прізвище дружини залишилося «ОСОБА_5». (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла в м.Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.11)

Дитині ОСОБА_4 на сьогоднішній день повних 15 років, зареєстрована вона за адресою: АДРЕСА_4. З 2003 року проживає як одна родина з бабусею ОСОБА_2, ОСОБА_9 (чоловіком бабусі), та до часу смерті матері з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8, 15)

Згідно довідки зі школи, ОСОБА_4 навчається в 9 класі спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 м.Світловодськ. Вихованням дитини займалася мати ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_2 Протягом навчання батько до школи не з'являвся, участі у вихованні дитини не приймав. (а.с.16)

ОСОБА_4 є учасницею художньої самодіяльності з 2009 року. З роки займалася в хореографічному колективі «Світоч», вже 9 років займається в гуртку сольного співу. Опікувалися нею мама та бабуся. Батько участі у вихованні дитини не приймав. (а.с.17)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_5 та бабусею по відношенню до ОСОБА_4. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4, разом зі своєю онукою ОСОБА_4, 2003 року народження. Є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1. (а.с.4-5, 13, 14, 15, 18-19)

Після смерті матері дитини, неповнолітню ОСОБА_4 влаштовано на тимчасове проживання в сім'ю ОСОБА_2, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому №15 від 25 травня 2018 року. (а.с.34)

Відповідно до розрахунку заборгованості з виплати аліментів, виданого Світловодською ДВС, ОСОБА_3 є боржник за виконавчим листом №2-1283 від 15 листопада 2005 року, аліменти сплачує частково, станом на 01 червня 2018 року заборгованість по аліментах становить 35780 грн. 51 коп. (а.с.35-36)

Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому одноголосно прийняв рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4, 2003 року народження. (а.с.50)

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та ЗУ «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Ст.12 того ж Закону зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 життям своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 не цікавиться з 2003 року, не забезпечує її гідним життям, необхідним одягом, взуттям, не приділяє уваги та сил щодо розвитку та зростання її як особистості, її навчанню, вихованню. Проживаючи в одному населеному пункті жодного разу за вказаний період не виявив навіть бажання поспілкуватися з дитиною, поводиться чужою людиною, життям дитини не цікавиться, тому суд вважає, що всі ці факти свідчать, що він, як батько, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Даний факт сам відповідач не заперечує, що підтверджується поданою до суду нотаріально завіреною заявою.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в суді знайшли своє підтвердження вимоги позивача і ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню до своєї доньки ОСОБА_4 і є всі підстави для того, щоб позбавити його батьківських прав відносно даної дитини, у відповідності до вимог ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді оплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 14 грудня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 26 березня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому (юридична адреса: вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04055280).

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

23.10.2018