Ухвала суду № 77510963, 31.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2952/18

провадження №: 2-о/398/152/18

УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді – Нероди Л.М.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря – Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі №398/2952/18 за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, де заінтересованою особою є рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася з заявою ОСОБА_3, де просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований у буд. №13, пр. Транспортний у м. Олександрія Кіровоградської області; призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Учасники справи не заперечували щодо призначення експертизи.

Оскільки призначення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ є обов’язковим, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4

Крім того, так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати та/або розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 та матеріали цивільної справи №398/2952/18 (провадження №2-о/398/152/18) в одному томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_1

ОСОБА_2