Ухвала суду № 77510955, 31.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/618/18

провадження №: 2/398/1228/18

УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 115944,14 грн, в зв’язку з порушенням умов кредитного договору.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.05.2018 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, який помер 21.11.2015 року.

14.05.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 надійшла відповідь, що спдкова справа після смерті ОСОБА_1, померлого 21.11.2015 року, станом на 10.05.2018 року не заводилася.

31.10.2018 року на адресу суду від КП «Житлогосп» надійшла інформаційна довідка №652 від 16.10.2018, про те, що за зареєстрованим мімцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, мю Олександрія, АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований, про осіб, які проживали без реєстрації за даною адресою відомостей немає.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне за власною ініціативою відновити провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а саме надходження до суду інформаційних довідок щодо коло спадкоємців, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.