Рішення № 77510880, 30.10.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1530/18

Провадження № 2/396/616/18

РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько В.І.,

за участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її батьком, так як вона продовжує навчання та є студентом ІІ курсу Національного університету харчових технологій, державна форма навчання, на денному відділенні. Закінчуючи ІІ курс донька планує продовжити навчання по 30 червня 2020 року. З 2017 року після виповнення донькою повноліття, відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу. Оплату пов'язаних з навчанням витрат, харчування, одяг, прохзд та інші потреби здійснюються за рахунок матері позивачки, без пітримки батька. Окрім того позивачка має захворювання зору, у звязку з чим потребує постійного лікування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки після досягнення повноліття не дає, тому вона звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачу у справі було надано п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву.

30.10.2018 року до суду надійшла заява від відповідача про визнання позову.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач по справі доводиться рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ №035554 (а.с.8).

Згідно довідки виданої Національним університетом харчових технологій від 16 квітня 2018 року № 23-5876, в тім, що ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу факультету , державна форма навчання, денне відділення (а.с. 10).

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, суд керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Національному університеті харчових технологій, державна форма навчання, денне відділення, не працює, перебуває на утриманні матері, а відповідач здорова, працездатна людина, іншим особам аліменти не сплачує, позов визнав в повному обсязі, тобто відповідач вважається таким, який проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки не заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягує з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, розпочавши стягнення з моменту пред’явлення позову до суду і до закінчення навчання тобто до 30.06.2020 року.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В порядку п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 182,199-200 СК України, ст.ст. 265,274-279,354,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - На -Бузі, вул.Голтянська,90, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, розпочавши стягнення з 20 серпня2018 року і до закінчення навчання тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - На -Бузі, вул.Голтянська,90, - судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Головуючий: В. І. Шепетько