Ухвала суду № 77510796, 31.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7185/18

2-аво/405/4/18

УХВАЛА

31.10.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву представника Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2018року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Міської ради міста Кропивницького, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування розпоряджень, рішень, поновлення на посаді, визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда прийнято до розгляду та відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Міської ради міста Кропивницького, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування розпоряджень, рішень, поновлення на посаді, визнання бездіяльності протиправною.

В першому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено: «Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.» замість правильного: «Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розпоряджень, рішень, поновлення на посаді, визнання бездіяльності протиправною.»

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Міської ради міста Кропивницького, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування розпоряджень, рішень, поновлення на посаді, визнання бездіяльності протиправною.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2018року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Міської ради міста Кропивницького, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування розпоряджень, рішень, поновлення на посаді, визнання бездіяльності протиправною - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Міської ради міста Кропивницького, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування розпоряджень, рішень, поновлення на посаді, визнання бездіяльності протиправною, а саме, викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розпоряджень, рішень, поновлення на посаді, визнання бездіяльності протиправною.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4