
Справа № 398/2511/18
Номер провадження 2/404/3550/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький), третя особа Олександрійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область) про стягнення пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
В липні 2018 року позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Олександрійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення пенсії.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху.
22.08.2018 року ОСОБА_1 надав до суду уточнений позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Олександрійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, по якому просить витребувати (зобов’язати) Олександрійське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рішення щодо розміру та призначення йому пенсії на пільгових умовах з 22 грудня 2013 року по 22 грудня 2018 року; ухвалити рішення, яким стягнути на його користь спричинені матеріальні збитки щодо виплати йому пенсії на пільгових умовах за період з 22 грудня 2013 року по 22 грудня 2016 року та 704, 80 грн. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як з діючого структурного підрозділу від імені Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку статті 31 ЦПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи про стягнення пенсії.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Так, згідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:
- не конкретизовано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- не зазначена ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Крім того, позивач звернувся із позовною вимогою до третьої особи Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, проте, згідно вимог ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обмежені в процесуальних правах, а саме мають такі права і обов’язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу, тобто не користуються правами і обов’язками сторони у справі, які встановлені ст. 49 ЦПК України.
Тобто, рішення у справі не може бути ухвалене на користь третьої особи чи проти неї, суд не повинен своїм рішенням створювати відповідальність третьої особи перед позивачем або відповідачем.
Також, суд звертає увагу позивача, що як вбачаться з матеріалів справи, 14.03.2018 року юридична особа Олександрійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області припинена та її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Керуючись ст. ст.32, 175-177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до розгляду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький), третя особа Олександрійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область) про стягнення пенсії.
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький), третя особа Олександрійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область) про стягнення пенсії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.
Запропонувати позивачу у встановлений строк подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з копіями для відповідача та третьої особи, в якій конкретизувати позовні вимоги, зазначити ціну позову і надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 77510702, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2511/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: