Ухвала суду № 77510498, 31.10.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Слідчий суддя Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/238/18

Провадження № 1-кс/374/100/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича, про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Хоменка І.С.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 до Ржищівського відділення поліції звернувся ОСОБА_2 з повідомленням про те, що 15.08.2018 за місцем свого проживання чоловік на ім'я ОСОБА_5 пригостив його психотропною речовиною амфетамін.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що в перших числах серпня місяця 2018 року він приїхав до м. Ржищів Київської області, де відпочивав на центральному пляжі, що по вул. Адмірала Петренка в м. Ржищів. Та під час його перебування на пляжі, від одного з відпочиваючих він почув, що в м. Ржищів чоловік на ім'я ОСОБА_3 розповсюджує серед молоді наркотичні речовини. Почувши це, йому стало цікаво і він підійшов до чоловіка з яким почав спілкуватись, та в ході розмови останній повідомив йому, що чоловік на ім'я ОСОБА_3, по кличці «ОСОБА_3» серед своїх знайомих на території міста Ржищів продає наркотичну речовину «Амфетамін». Це відбувається також в місцях відпочинку молоді в м. Ржищів. Як правило в разі потреби ОСОБА_3 привозить наркотичну речовину на автомобілі ВАЗ 2108 червоного кольору. На запитання ОСОБА_2 чи може він знайти його, невідомий йому чоловік повідомив, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, номер будинку не повідомив, але сказав, що біля його будинку постійно знаходиться автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору з спортивним тюнінгом. Оскільки ОСОБА_2 являється противником продажу наркотичних засобів він вирішив познайомитись з чоловіком на ім'я ОСОБА_3 по кличці «ОСОБА_3» та дізнатись чи дійсно останній збуває психотропну речовину «Амфетамін». Підійшовши до місця проживання чоловіка на ім'я ОСОБА_3 по кличці «ОСОБА_3», він помітив що біля його двору на той час перебувало кілька незнайомих йому осіб. В послідуючому він познайомився з ОСОБА_3 та запитав чи можливо придбати в нього психотропну речовину «Амфетамін» на що ОСОБА_3 повідомив, що можливо та пригостив ОСОБА_2 речовиною «Амфетамін», яка знаходилась в згортку фольги. Це відбулося 15.08.2018р. ОСОБА_3 також повідомив ОСОБА_2, що якщо йому в подальшому ще буде потрібний вказаний наркотичний засіб то він може йому телефонувати на мобільний телефон НОМЕР_2, домовитися про зустріч та придбання за гроші вказаного наркотику.

В ході досудового розслідування встановлено, що чоловіком по кличці «ОСОБА_3» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Ржищів Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, який користується автомобілем марки ВАЗ 2108, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4.

25.10.2018 о 17 год. 53 хв. ОСОБА_3 був затриманий слідчим СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області Хоменком І.С. в порядку ст. 208 КПК України, в подальшому в ході особистого обшуку затриманого, в лівій нагрудній кишені жилетки, в яку він був одягнений, було виявлено шкіряний гаманець, всередині якого було виявлено поліетиленовий пакетик всередині якого знаходиться кристалічна речовина світло - коричневого кольору, який було поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 0555623, та поліетиленовий пакетик всередині якого знаходиться різнокольоровий предмет, квадратної форми, який було поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 0555625.

Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за дорученням слідчого судді,поставивши перед експертом наступні запитання:

- Чи являється надана на експертизу кристалічна речовина світло - коричневого кольору, що знаходиться всередині поліетиленового пакетику, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься та яка її маса?

- Чи являється наданий на експертизу різнокольоровий предмет, квадратної форми, що знаходиться всередині поліетиленового пакетику, наркотичним засобом чи психотропною речовино? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься та яка її маса?

Слідчий просив задовольнити клопотання та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, доручення напроведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12018110350000075 від 15.08.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи являється надана на експертизу кристалічна речовина світло - коричневого кольору, що знаходиться всередині поліетиленового пакетику, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься та яка її маса?

2) Чи являється наданий на експертизу різнокольоровий предмет, квадратної форми, що знаходиться всередині поліетиленового пакетику, наркотичним засобом чи психотропною речовино? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься та яка її маса?

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет № 0555623, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик всередині якого знаходиться кристалічна речовина світло - коричневого кольору, та спеціальний пакет № 0555625, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик всередині якого знаходиться різнокольоровий предмет, квадратної форми.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об'єктів.

Слідчий СВ Ржищівського ВП Хоменко І.С. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, доручення напроведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12018110350000075від 15.08.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи являється надана на експертизу кристалічна речовина світло - коричневого кольору, що знаходиться всередині поліетиленового пакетику, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься та яка її маса?

2) Чи являється наданий на експертизу різнокольоровий предмет, квадратної форми, що знаходиться всередині поліетиленового пакетику, наркотичним засобом чи психотропною речовино? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься та яка її маса?

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,спеціальний пакет № 0555623, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик всередині якого знаходиться кристалічна речовина світло - коричневого кольору, та спеціальний пакет № 0555625, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик всередині якого знаходиться різнокольоровий предмет, квадратної форми.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об'єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М. Козіна