Ухвала суду № 77510050, 31.10.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1543/18

Провадження по справі № 1-кп/367/322/2018

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді Линника В.Я.,

суддів Кафтанова В.В., Оладько С.І.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

прокурора Нищенко О.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 22.02.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016110230000252 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, виконання його приводу не представилось можливим через відсутність за місцем проживання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді арешту.

Захисники не заперечували проти клопотання прокурора, але вважали, що доцільно виділити в окреме провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_4

Такої ж думки притримався обвинувачений ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з?являється в судові засідання, за місцем проживання відсутній, виконання його приводу в судове засідання неможливе, суд дійшов висновку, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, необхідно виділити в окреме провадження, зупинити таке провадження, оголосити ОСОБА_4 в розшук, надати дозвіл на його затримання з метою доставки в судове засідання для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 217, 334, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виділити в окреме провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Козелець, Козелецького району Чернігівської області, останнє відоме місце проживання: м. Чернігів, вул. П?ятницька, 49, кв. 242.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_4 доручити Ірпінському ВП ГУ НП України в Київській області та Ірпінському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Провадження відносно ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Судді:

С.І. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Кафтанов