Ухвала суду № 77509975, 19.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2768/2018

Справа № 359/8459/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про скасування рішення № 1403-32-VII від 11.09.2018 року та державної реєстрації , -

встановив:

19.10.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява, яка містить три позовні вимоги та вимогу про стягнення з Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено адресу місця проживання третьої особи, номер засобу зв’язку та інші дані, обов’язок зазначення яких покладено на позивача; неконкретизовані вимоги щодо стягнення судових витрат, тобто не вказано вид судових витрат та суму, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Так, якщо такі витрати становлять витрати на правничу допомогу, позивачу слід подати докази на підтвердження таких витрат, в тому числі, договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, квитанція, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ; докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, акти наданих послуг, акти виконаних робіт та інше; інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про скасування рішення № 1403-32-VII від 11.09.2018 року та державної реєстрації – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів