
Провадження № 2/359/2585/2018
Справа № 359/7511/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації Бориспільського району про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл в натурі,-
встановив:
20.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про визнання права власності за ОСОБА_1 на ? житлового будинку за адресою : с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області вул. Короленка, 23 вартістю 1 000 000 гривень; стягнути з відповідачів судові витрати; під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання щодо витребування доказів, які будуть заявлені в підготовчому засіданні; покласти судові витрати на відповідача.
Згідно інформацій Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області, які надійшли на адресу суду 10.10.2018, надати інформацію про зареєстровані місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають можливості, оскільки є декілька осіб та слід вказати повну дату народження та інші додаткові дані.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 гривень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано докази сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 ( 704,80 гривень) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 ( 8810,00 гривень) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином позивачу слід надати докази сплати судового збору, з урахуванням вже сплаченої суми, відповідно до визначеної ціни позову 1000 000 гривень, що становить 8810 гривень.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : Бориспільське УК/Бориспіль/22030101, код отримувача – 38007070, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)-899998, рахунок отримувача – 31218206010004, код класифікації доходів бюджету – 22030101.
При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації Бориспільського району про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл в натурі – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 77509948, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/7511/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: