
гСправа № 358/1482/18 Провадження № 2-з/358/14/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про забезпечення позову
31 жовтня 2018 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ім. Т.Г.Шевченка» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ім. Т.Г.Шевченка», в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 09 січня 2013 року між ПОСП «ім. Т.Г.Шевченка» та ОСОБА_2, предметом якого є оренда земельної ділянки загальною площею 2,7399 га, кадастровий номер: 3220684400:04:004:0005, що розташована на території Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2013 року.
Представник позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу ПОСП «ім. Т.Г.Шевченка» обробляти будь-яким способом земельну ділянку площею 2,7399 га, кадастровий номер: 3220684400:04:004:0005 (пай №211), що розташована на території Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: проводити сільськогосподарські роботи по посіву та збору врожаю на вказаній земельній ділянці, до набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування даної заяви представник позивача зазначила, що у разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити сільськогосподарські роботи по посіву та збору врожаю на вказаній земельній ділянці, то це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, оскільки відповідач не бажає добровільно повернути позивачу земельну ділянку, що приведе до тривалого порушення права позивача на користування, володіння та розпорядження своєю власністю у вигляді даної земельної ділянки.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заявлених заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв’язку з чим, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову слід задовольнити та заборонити відповідачу до розгляду справи по суті здійснювати дії, спрямовані на будь-які сільськогосподарські роботи (обробляти, засівати, збирати урожай, тощо) на цій земельній ділянці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватно – орендного сільськогосподарського підприємства «ім. Т.Г. Шевченка» про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації, задовольнити.
Заборонити Приватно – орендному сільськогосподарському підприємству «ім. Т.Г. Шевченка» до ухвалення рішення по справі вчиняти дії, спрямовані на користування у будь-якій спосіб, в тому числі і для сільськогосподарського використання та вирощування, виробництва сільськогосподарської продукції, шляхом обробітку, засіву, збору урожаю, тощо, земельною ділянкою площею 2,7399 га, кадастровий номер: 3220684400:04:004:0005 (пай №211), що розташована на території Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2013 року, зареєстрованого за №2-284.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Копії ухвали для виконання направити до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Юридичні адреси сторін:
Стягувач –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2.
Боржник – Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «ім. Т.Г.Шевченко», ідентифікаційний код ЄДРПУО 04258770, с. Михайлівка, Богуславський Район Київська область, 09721.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом поданням апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 77509897, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1482/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: