Ухвала суду № 77509800, 02.10.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5129/18

провадження № 2/361/2840/18

02.10.2018

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Метиз” про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи збільшення позовних вимог, просив визнати незаконним звільнення його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Метиз” (далі –ТОВ “ВП “Метиз” або Товариство), поновити його з 30 липня 2018 року на посаді директора цього товариства та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис за № 13551070012003432 від 03 серпня 2018 року про зміну керівника юридичної особи ТОВ “ВП “Метиз”.

14 вересня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву,

у якій просив залучити до участі у справі як третю особу виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області (далі – виконком Броварської м/ради), посилаючись на те, що звільнення позивача ОСОБА_3 із посади директора Товариства відбулося без його участі та повідомлення, вимога про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 13551070012003432 від 03 серпня 2018 року може вплинути на права та обов’язки виконкому Броварської м/ради як держателя реєстраційної справи стосовно Товариства.

Представник позивача ОСОБА_4 у суді заяву про залучення до участі третьої особи підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представник відповідача ТОВ “ВП “Метиз” ОСОБА_5П у судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечував.

З’ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залучення третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предмет спору та зміст заявлених вимог про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису за № 13551070012003432 від 03 серпня 2018 року може вплинути на права та обов’язки виконкому Броварської м/ради як держателя реєстраційної справи стосовно Товариства, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 53, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.