Ухвала суду № 77509628, 31.10.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/662/17 Провадження № 2-п/358/4/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду в загальному порядку

31 жовтня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву відповідача – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та постановлено стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість по кредитному договору в розмірі 31742(тридцять одну тисячу сімсот сорок дві ) гривні 74 копійки та 1600 гривень судових витрат понесених на оплату судового збору.

28 серпня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача - ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка мотивує свою заяву тим, що вона з поважних причин не з’явилася на судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки. Про існування заочного рішення у справі відповідач дізналася лише 20 серпня 2018 року по місцю її роботи в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної допомоги» Черкаської обласної ради, до якого надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Із змістом зазначеного судового рішення вона ознайомилася 20 серпня 2018 року, знайшовши його у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, стверджує, що повісток вона не отримувала, ніяких документів із суду до неї не надходило, позовної заяви також не отримувала і не знає її зміст. Таким чином, вона була позбавлена можливості знати про дату, час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином, оскільки за адресою, яка зазначена в позовній заяві, а саме її реєстрації по вул. Петровського, 121 м. Богуслав, вона не проживає більше 10 років. Як наслідок отримувати кореспонденцію, яка їй надходить, не має змоги, так як проживає і працює в м. Сміла Черкаської області, а тому знати про розгляд справи Богуславським районним судом 20 липня 2017 року вона не могла. В зв’язку з цим просить суд визнати причину її неявки в судове засідання поважною.

Також з огляду на викладені обставини відповідач просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки даний строк порушений з поважних причин.

Відповідач також зазначає, що вона була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме докази про виконання нею умов кредитного договору. Судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

В судовому засіданні 31 жовтня 2018 року відповідач та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, посилаючись на вищевказані факти.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» свого представника в судове засідання не направив, але надіслав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення відповідача і її представника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії рішення суду по вказаній справі.

На підтвердження того, що відповідач дізналася про існування вказаного рішення 20 серпня 2018 року по місцю її роботи в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної допомоги» Черкаської обласної ради, до якого надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника, вона надала суду копію супровідного листа Богуславського РВ ДВС від 08.08.2018 року та постанови державного виконавця від 08.08.2018 року і копію конверта з датою відправлення кореспонденції 13.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (у редакції чинній на час ухвалення рішення), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

28 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року.

Таким чином, пропущений відповідачем ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України (у редакції чинній на час розгляду справи) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.42).

В позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Петровського, 121.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що судові повістки разом із розпискою та копіями відповідних документів надсилалися відповідачу ОСОБА_1 поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Петровського, 121.

Направлені відповідачу ОСОБА_1 судові повістки повернулися до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 45), та "за закінченням терміну зберігання" (а.с.49,51).

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 20 липня 2017 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи 20 липня 2017 року, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 20 липня 2017 року та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року.

Заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 22 листопада 2018 року з 14.00 годин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Визначити відповідачу строк до 22 листопада 2018 року для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі неподання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення вищевказаної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3