Ухвала суду № 77509496, 25.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9782/18

2/357/3550/18

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію в розмірі 7455,53 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді від 12.09.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з Комунального підприємства Київської обласної Ради "Південне бюро технічної інвентеризації" інформацію про власника квартири за адресою: 09107, АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що електропостачання квартири № 103 в будинку № 13 по вулиці пролетарській в м. Біла Церква Київської області здійснюється на підставі укладеного з ОСОБА_2 договору про користування електричною енергією № 406103 від 13.02.2002 року. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 04.09.2018 року. ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться, кореспонденцію не отримує.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна дана інформація.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію – задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної Ради "Південне бюро технічної інвентеризації" (09100, вул. Площа торгова, буд. 5, м. Біла Церква, Київська область) інформацію про власника квартири за адресою: 09107, АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства Київської обласної Ради "Південне бюро технічної інвентеризації".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3