Ухвала суду № 77509180, 31.10.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1447/17

Провадження № 1-кп/345/36/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

прокурора Вітюка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу – тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 15.11.2018 року закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу – тримання під вартою, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просив змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. В разі продовження обвинуваченому строку дії тримання під вартою, просив визначити обвинуваченому заставу у мінімальному розмірі.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 календарних днів до 15.11.2018 року включно .

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.«с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Оскільки зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а термін дії запобіжного заходу – тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується 15.11.2018 року, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України строк тримання під вартою на 60 календарних днів, з 16.11.2018 року по 14.01.2019 року .

Ухвалу допустити до виконання з 16.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя