Рішення № 77508910, 30.10.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/702/18

Провадження № 2/293/453/2018

30 жовтня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дитини – дочки ОСОБА_5, 03.02.2006.н., в розмірі 100 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів біля 5000 грн. Визначений рішенням суду розмір аліментів є замалим, та недостатнім для належного утримання дитини. Відповідач працює, отримує значний дохід, май задовільний стан здоров'я, а тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі. У зв’язку з цим, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, у розмірі 1000 грн. (стягнення не менше 50% прожиткового мінімуму певного віку дитини) до моменту досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов своєї довірительки підтримала просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнали. Відповідач вказав, що має сумніви, що це його дитина, у зв'язку з цим ним подано позов про оспорювання батьківства та призначено за ухвалою суду відповідну експертизу. В позові з цих підстав просив відмовити. Також відповідач та його представник в судовому засіданні подали відзив на позов.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину – дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу позивачем відновлено дошлюбне прізвище «Костаренко» (а.с.6). За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року з ОСОБА_2, відповідача по справі, стягуються аліменти на користь ОСОБА_4, позивача по справі, на утримання дитини – дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2011 року і до повноліття дитини (а.с.5).

З часу ухвалення рішення відбулися зміни в законодавстві, збільшено мінімальний прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у відповідача покращилось матеріальне становище, а тому розмір сплачуваних аліментів відповідачем у розмірі визначеному за рішенням суду є недостанім для належного утримання дитини.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Однак, позивачем не надано суду доказів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в такому розмірі як вона просить. Також суд не приймає до уваги посилання позивача як на підставу відмови у позові, що він не є батьком дитини, оскільки на момент розгляду справи вказані ним обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Відзив на позов суд також до уваги не приймає, оскільки відповідачу надавася строк для його подачі до 05.06.2018 року, поважності неподання відзиву у встановлений судом строк відповідачем не надано.

У відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_6, власних доходів не має, має задовільний стан здоров’я, а також те, що відповідач має задовільний стан здоров’я, працездатний, працює, матеріальне становище відповідача покращилось, розмір стягуваних аліментів є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини, чинним законодавством чітко встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід, змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з часу набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову суд відмовляє за безпідставністю вимог.

Крім того суд, у відповідності із п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141,200, 280-284, п.1 ч.1 430 ЦПК України, ст. ст.182, 183, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7, на утримання дитини – дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2011 і до повноліття дитини, відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року, з часу набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, 14.01.1968 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини – дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з часу набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Аліменти підлягають індексації відповідно до закону.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Відкликати з Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виконавчий лист, виданий на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7, на утримання дитини – дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2011 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: