Постанова № 77508621, 31.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/9395/13-к

1-кп/465/4/18

УХВАЛА

про самовідвід судді

31.10.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., за участю секретаря Стасишин А.В. розглянувши матеріали судової справи №465/9395/13-к, провадження №1-кп/465/4/18 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013150030000019 від 17.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. передано матеріали судової справи №465/9395/13-к, провадження №1-кп/465/4/18 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013150030000019 від 17.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.

Як встановлено, що на досудовому слідстві суддею Мартинишин М.О., яка прийняла вказану справу до провадження, вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150030000019 від 17.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Таким чином встановлено, що на досудовому слідстві суддею Мартинишин М.О. ухвалювалась ухвала від 27.08.2013 року, якою було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а тому існують обставини недопустимісті повторної участі судді Мартинишин М.О. в даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задоволити самовідвід у розгляді матеріалів судової справи №465/9395/13-к, провадження №1-кп/465/4/18 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013150030000019 від 17.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.

Матеріали судової справи №465/1922/14-к, провадження №1-кп/465/39/18 передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.