Рішення № 77508618, 31.10.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1422/18

Провадження № 2/282/536/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Любарської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_5.

У відповідності до заповіту від 01 серпня 2014 року ОСОБА_5 залишив заповіт на ім'я ОСОБА_4 на все майно в тому числі на АДРЕСА_1

Зазначене домогосподарство 1974 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Юрівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 1 за 1971-1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

У встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_6, до нотаріальної контори не звертався, на даний час на спадщину не претендує про що подав відповідну заяву.

За її зверненням приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу. За даними спадкової справи вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_5, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає.

ОСОБА_4, у підготовче засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Зазначив, що до нотаріальної контори для прийняття спадщини по смерті батька ОСОБА_5, не звертався, строк для прийняття спадщини пропустив свідомо та не буде звертатись до суду для його поновлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

27 травня 1956 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, свідоцтво НОМЕР_2, актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги Юрівської сільської ради Любарського району № 7, особовий рахунок НОМЕР_4 за 2011-2015 роки, ОСОБА_5 являвся головою АДРЕСА_1, разом із ним проживала дружина ОСОБА_2.

Рішенням Юрівської сільської ради від 20 грудня 1993 року ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель була передана земельна ділянка розміром 0,25 га.

З заповіту посвідченого 01 серпня 2014 року секретарем Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві яка надійшла на адресу суду ОСОБА_4 просить справу розглядати у його відсутності, та зазначає, що до нотаріальної контори для прийняття спадщини по смерті батька ОСОБА_5, не звертався, строк для прийняття спадщини пропустив свідомо та не буде звертатись до суду для його поновлення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом НОМЕР_3, актовий запис № 4.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 505/02-31 від 20.09.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

В заяві яка надійшла на адресу суду ОСОБА_10 просить справу розглядати у її відсутності, та зазначає, що до нотаріальної контори для прийняття спадщини по смерті батька ОСОБА_5, не зверталась, та звертатись до суду для поновлення строку для прийняття спадщини не буде.

Як вбачається з довідки № 1087 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 05.07.2018 року, на АДРЕСА_1 Житомирської області право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 Житомирської області належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України в порядку спадкування за законом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області право власності на садибу: АДРЕСА_1 загальною площею 72,8 м2 в тому числі житлова площа 44,4 м2, який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.