Рішення № 7750843, 03.12.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-6233/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за

позовом комунального підприємства «Комсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 689, 62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось комунальне підприємство «Комсервис» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 689, 62 грн, посилаючись на те, відповідачі мешкають за адресою: м. Слов»янськ вул. . Свердлова, 39/26. Обслуговування будинку здійснює КП «Комсервіс». Відповідачі несвоєчасно та не у повному обсязі сплачували дані послуги підприємству у разі чого виникла заборгованість станом на 01.10.2008 р. У зв’язку з даними обставинами КП «Комсервіс» вимушено звернутися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Просить стягнути з відповідачів на користь КП «Комсервіс» заборгованість у сумі 689, 62 грн., судові витрати у сумі 30 грн., сплату судового збору покласти на відповідачів. Представник позивача, що діє за довіреністю, у судовому засіданні, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вимоги позивача та не заперечувала проти їх задоволення, просила з урахування її віку та того, що вона є ветераном війни звільнити її від сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився, але зі слів відповідача ОСОБА_1 визнає вимоги позивача та не заперечує проти їх задоволення, з»явитися до суду не має можливості через сімейні обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що:

- відповідачі мешкають за адресою: Донецька область м. Слов’янськ вул. . Свердлова, 39/26, згідно довідки про склад родини; - будинок № 39 по вул. . Свердлова, у якому мешкають відповідачі, входить до складу фонду КП «Комсервис», яке зобов’язано утримувати жилий фонд та проводити розрахунки з наймачами за утримання житла та при будинкової території, квартирної плати; згідно розрахунку заборгованості відповідачі станом на 01.10.2008р. мають заборгованість у сумі 689, 62 грн., яка повинна бути стягнута на користь підприємства, яке обслуговує житловий фонд, до якого належить будинок № 39 по вул. . Свердлова. Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Згідно ст. ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

ст. 527 ЦК вказує, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Слов’янської міської Ради від 27.02.2008 р. за № 22-ХХІУ-5 КП «Комсервіс» звільнено від сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду. У зв’язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету KM України «Про державне Мито» від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. Але враховуючи майновий стан відповідача ОСОБА_1, яка є похилого віку, ветераном війни, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 82 ЦК України. У зв»язку з чим судовий збір слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджено платіжним дорученням № 1397, що також слід стягнути з відповідачів на користь позивача, як судові витрати по справі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 527 ЦК України, ст. 3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 p., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість у сумі 689, 62 грн. та судові витрати у сумі 30 грн., а всього 719, 62 грн. (Грн. Сімсот дев’ятнадцять 62 коп.) на користь комунального підприємства «Комсервіс» (р/р 26004053600723 в ФКБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548 код 32720963 свід. № 100010364 інд. № 327209605223).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.