Ухвала суду № 77508422, 30.10.2018, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2018 рокуСправа №451/825/16-ц Провадження № 6/451/64/18

30 жовтня 2018 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за поданням старшого державного виконавця Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся старший державний виконавець Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1. Т.В. із поданням, що погоджене начальником цього відділу, відповідно до якого, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Радехівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №55103341, боржником по якому виступає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавче провадження номер за ВП №55103341, відкрите 08.11.2017 року, по примусовому виконанні виконавчого листа №451/825/16-ц виданого 06.11.2017 року Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 61610 гривень 45 копійок.

Станом на 05.09.2019 року рішення по заборгованості боржником не виконано.

Із посиланням на норми Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», старший державний виконавець просить тимчасово обмежити особу у праві виїзду за межі України.

У судове засідання представник Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з’явився, проте надав клопотання про розгляд без їх участі (а.с.173).

Відповідно до вимог ч.4 ст.441 ЦПК України, у судове засідання боржник ОСОБА_2 не викликався.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Розглянувши подання старшого державного виконавця Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (із подальшими змінами та доповненнями) Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається із подання (а.с.161-162) та доданих до нього матеріалів, відповідно до виконавчого листа Радехівського районного суду Львівської області №451/825/16-ц від 6.11.2017 року (а.с.163), виконавчою службою Радехівського РУЮ 08.11.2017 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 61610 гривень 45 копійок (а.с.164).

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що згідно інформації від 11.07.2018 року за №6301 КП ЛОР Червоноградське МБТІ зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 належний на праві вланості боржнику ОСОБА_2 (а.с.169-170).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Стоянівської сільської ради за №1746 від 2.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.165).

Згідно відповіді Радехівської філії Львівського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 не перебуває на обліку як безробітний. (а.с.165.

Відповідно до акту державного виконавця від 24.04.2018 року вбачається, що був здійснений виїзд по місцю проживання боржника ОСОБА_2 в с.Стоянів вул..Котляревського, 26 Радехівського району Львівської області, однак опис та арешт майна не було проведено, оскільки боржник був відсутній по місцю свого проживання (а.с.167)

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (з подальшими змінами та доповненнями) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері.

Так, із змісту п.5 ч.1 ст.6 цього Закону слідує, що як підстава для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, є ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, але лише до моменту виконання зобов’язань.

Як вбачається із матеріалів подання боржнику про обставини виконавчого провадження повідомлено належним чином, однак останній ухиляється від його виконання (а.с.170).

Узагальнюючи вищевказане, суд приходить до висновку, що подання підставне, а тому його слід задовольити, обмеживши особу у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості, що виникла в результаті, невиконання зобов’язань за виконавчим провадженням.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,81,258-259,263-265,353,441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИЛА:

подання старшого державного виконавця Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1. Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення заборгованості, що виникла в результаті, невиконання зобов’язань за виконавчим листом №451/825/16-ц виданого 6.11.2018 року, поклавши виконання вимог ухвали на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали скерувати до Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшої організації її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4