Ухвала суду № 77508082, 25.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8077/18

Провадження № 1-кс/461/9352/18

УХВАЛА

25.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №12018140050004618 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 повідомила, що грошові кошти у сумі близько 124 тис. доларів США у період часу з початку 2014 по квітень 2015 передавала різними частинами ОСОБА_5 , який запевняв її, що працює керівником відділення АТ «Артем-банк» у м. Львові та внесе вказані кошти на депозитні рахунки відкриті у зазначеному банку. На підтвердження внесення готівки ОСОБА_5 надавав квитанції та договори банківського вкладу підписані начальником відділення ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 не придала цьому значення, оскільки довіряла ОСОБА_5 так як знає його близько 20 років та раніше уже надавала йому кошти для відкриття рахунків у інших банках, де працював ОСОБА_5 . Самого ОСОБА_6 бачила лише один раз, коли він особисто приїжджав до неї для продовження договорів та виплати відсотків по депозитам.

У подальшому у жовтні 2016 ОСОБА_4 випадково дізналась про ліквідацію АТ «Артем-банк» та одразу почала телефонувати ОСОБА_5 , який запевняв її, що її гроші перевів в інший банк та згодом через деякий час все поверне, чого не зробив та уникає зустрічей із ОСОБА_4 по даний час.

Слідчий зазначає, що для досягнення цілей кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання (збирання) доказів та перевірки вже отриманих доказів, а у даному кримінальному провадженні, підтвердження наявності умислу на заволодіння коштами, необхідно провести обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої є батьки останнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Просить задовольнити клопотання і надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в помешканні, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, документів, комп`ютерів та засобів зв`язку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали, долучені до клопотання, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та про відмову у його задоволенні.

Відповідно до ст.ст. 234-235 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до довідки ЛКП «Варшавське-407» № 5082 від 24 жовтня 2018 року квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . У квартирі крім ОСОБА_7 ніхто більше не зареєстрований.

Інші належні і допустимі докази, які б свідчили про фактичне проживання ОСОБА_5 за адресою батьків, відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи можуть знаходитись у квартирі АДРЕСА_2 , тому у задоволенні клопотання про обшук слідчий суддя відмовляє.

Керуючись ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1