Рішення № 77507925, 31.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 336/4595/18

пр. № 2/336/2463/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 336/4595/2018 пр.2/336/2463/2018 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

без проведення судового засідання та повідомлення сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний Банк «Радабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом позову, 29.08.2017 року між сторонами був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 62517/ФКР510/0, за умовами якого відповідач отримав кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3000 грн. на споживчі кредити зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних у перші 30 днів за користування овердрафтом та 38% річних, починаючи з 31-го дня користування, з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту до 11.12.2017 року.

30.03.2017 року між сторонами підписана заява на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 600117/Z02/1.

Проте, відповідач свої зобов‘язання не виконав, кредитні кошти не повернув, тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4705,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи приписи ст. 280 ЦПК України, суд за відсутності відзиву відповідача на позов та за відсутності заперечень з боку позивача проти розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що додатково гарантує відповідачу передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод доступ до правосуддя, в тому числі перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив,за заявою відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29.08.2017 року між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 62517/ФКР510/0, за умовами якого відповідач отримав кредит на платіжну картку міжнародних платіжних систем у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3000 грн. на споживчі кредити зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних у перші 30 днів за користування овердрафтом та 38% річних, починаючи з 31-го дня користування, з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту до 11.12.2017 року

Відповідно до п. 10.10 цього Договору позичальник зобов’язується повернути овердрафт та сплатити проценти за користування овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених договором, заявою на приєднання та Умовами.

30.03.2017 року між сторонами підписана заява на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 600117/Z02/1.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджено підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 10.16 договору сторони встановлюють, що погашення заборгованості з овердрафтом провадиться в порядку, передбаченому у договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень.

Пунктом 10.23 цього договору встановлено, що за прострочення овердрафту, сплти процентів та комісій за цим договором позичальник сплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобов‘язань, від суми простроченого зобов‘язання, за кожен день прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов‘язань відносно банку. Сплата штрафних санкцій не звільняє позивальника від виконання зобов‘язань, передбачених цим договором.

Відповідно п. 10.24 договору у разі якщо ні одна зі сторін за 10 днів до терміну повернення овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, передбаченого у заяві на приєднання, не надала письмового повідомлення про відмову від послуг овердрафту термін користування овердрафтом подовжується на один календарний рік на умовах, що діють на дату подовження строку та з урахуванням умов викладених п. 10.4 договору. Кількість подовжень терміну користування овердрафтом не обмежена.

Банк свої зобов‘язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 02.08.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 4705,73 грн., з яких: заборгованість по по ліміту овердрафту – 3000 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам – 951,64 грн.; заборгованість по пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту за період з 12.12.2017 року по 01.08.2018 року - 628,03 грн.; пеня за прострочену заборгованість по нарахованим процентам – за період з 12.12.2017 року по 01.08.2018 року у розмірі 126,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов‘язання, не повернув кредитні кошти, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «РадаБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» (ЄДРПОУ 21322127, м. Дніпро, пр. О.Поля, 46) заборгованість по ліміту овердрафту № 62517/ФКР510/0 від 29.08.2017 року у розмірі 4705 грн. 73 коп., з яких: заборгованість по по ліміту овердрафту – 3000 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам – 951,64 грн.; заборгованість по пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту за період з 12.12.2017 року по 01.08.2018 року - 628,03 грн.; пеня за прострочену заборгованість по нарахованим процентам – за період з 12.12.2017 року по 01.08.2018 року у розмірі 126,06 грн., а також судові витрати в вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників спави, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електроній формі в порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення -якщо така адреса відсутня.

Суддя В.П. Суркова