Ухвала суду № 77507839, 25.10.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 232/2929/13-ц

Провадження № 6/329/8/2018

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

25 жовтня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

заявника – ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”,

заінтересованої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою судді від 28.08.2018 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 07.09.2018 та цією ж ухвалою витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 07.09.2018 судове засідання 07.09.2018 відкладено у зв’язку з відсутністю даних щодо повідомлення заявника про час і місце розгляди заяви, а розгляд заяви призначено на 16 год. 30 хв. 25.10.2018.

В судове засідання 25.10.2018 заявник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку – шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду про виклик заінтересованої особи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України – у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.09.2018 представник заявника на виконання ухвали суду щодо витребування доказів надав частину витребовуваних доказів та заяву, в якій зазначив, що докази початку функціонування Хрестівського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області зможе надати суду після отримання відповіді на запит з даного відділу ВДВС.

Відповідно до ч. 2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки до початку судового засідання докази не надано, розгляд заяви по суті в даному засіданні неможливий, а тому необхідно оголосити перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 240 , ч.2 ст.247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_2 до 08 год. 30 хв. 15 листопада 2018 року.

Повторно витребувати у заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” докази початку функціонування органів державної виконавчої служби Донецької області на підконтрольній українській владі території.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Розмістити з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик заінтересованої особи в судове засідання наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 30 хв. 15 листопада 2018 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 391, ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, в якості заінтересованої особи по цивільній справі № 232/2929/13-ц, за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”, про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_2. Суддя Богослов А.В.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов