Ухвала суду № 77507809, 29.10.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/3065/18

Провадження №1-кп/460/615/18

УХВАЛА

29.10.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Карпин І.М. ,

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

з участю прокурора Труби Н.В.,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Яворова Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

12.07.2018 прокурор звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 15.05.2018 приблизно о 20 годині 20 хвилин, керуючи технічно-справним мотоциклом марки «Kawasaki GPZ 500S» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою по вулиці Маковея в м.Яворів Львівської області, поблизу будівлі 75, порушив чинні вимоги ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.1(а), 2.3 (б,д), 12.1, які виразилися в тому, що він не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив керованість, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - з'їзду на тротуар, де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_3 Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала закритий перелом лівої малогомілкової кістки в середній третині, множинні садна лівої гомілки, обличчя, струс головного мозку, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_2, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерплій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні учасники судового засідання проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечили.

Заслухавши прокурора, законного представника потерпілої ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, визнає вину у вчиненні злочину, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 , 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2018 на мотоцикл марки «Kawasaki GPZ 500S» номерний знак НОМЕР_1.

Речові докази: мотоцикл марки «Kawasaki GPZ 500S» номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин