Постанова № 77507790, 30.10.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2779/18

30.10.2018

3/328/560/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником КП «УК «Контакт» Токмацької міської ради,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 №106, 07.09.2018 року о 10.00 годині в м. Токмак ОСОБА_1 вчинив порушення п.57.1, 57.3 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України – не подав до установи банку платіжні доручення по ПДВ: за лютий 2018 року терміном сплати 30.03.2018 року, згідно податкового повідомлення-рішення від 20.02.2018 року №0005355401 терміном сплати 05.03.2018 року; не подав до установи банку платіжні доручення з екологічного податку за ІІІ квартал 2017 року терміном сплати 19.11.2017 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не надав. Ним надане письмове пояснення, у якого вказано, що платіжне доручення з ПДВ за січень 2018 року сплачене 28.02.2018 року згідно з платіжним дорученням №4, податкове повідомлення-рішення від 20.02.2018 №0005455401 оскаржується у судовому порядку. На підтвердження цих обставин надав декларацію з ПДВ за січень 2018 року, вказане платіжне доручення, копію касаційної скарги.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення наданий акт камеральної перевірки від 07.09.2018 №1140/08-01-54-06/32223640, контракт з керівником підприємства від 04.08.2008 року з додатковою угодою від 28.04.2016 року, розпорядження міського голови від 18.12.2017 №111-к.

Суддя, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшла висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити з наступних підстав.

Неподання ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення по ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення від 20.02.2018 року №0005355401 терміном сплати 05.03.2018 року було предметом розгляду у справі про адміністративне правопорушення №328/2023/18 (провадження №3/328/496/18, 3/328/497/18). Постановою судді Новікової Н.В. провадження у цій справі було закрите на підставі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Нові докази по цьому факту суду не надані.

Таким чином, наявність по цьому самому факту щодо ОСОБА_1 нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи, що ПК України встановлені терміни подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), зазначені правопорушення не є триваючими і є вчиненими з наступного дня після спливу встановлених законом термінів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановила, що строк накладення стягнення за правопорушення – неподання до установи банку платіжних доручень по ПДВ за лютий 2018 року терміном сплати 30.03.2018 року сплив 30.06.2018 року, з екологічного податку за ІІІ квартал 2017 року терміном сплати 19.11.2017 року сплив 19.02.2018 року, у зв’язку з чим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення по цим фактам підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.7, 8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: