Ухвала суду № 77507706, 30.10.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3123/18

Провадження № 2-з/323/19/18

УХВАЛА

Іменем України

30.10.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів.

12 жовтня 2018 року позивачем також подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити його позов шляхом встановлення заборони державному виконавцю у виконавчому провадженні №56758524 за виконавчим листом №2-682, що виданий 23.07.2012 року, вживати (застосовувати) до нього, як боржника, заходів, передбачених ч.9, 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» до розгляду справи судом. Заява обґрунтована тим, що державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, що станом на 01.10.2018 року склав 28370,59 грн. Це майже вдвічі більше, ніж той розмір, який має бути (з урахуванням сум, що добровільно сплачені мною у період з червня 2017 по березень 2018 року). Відповідно до вимог ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості з аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить постанови про встановлення: тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортним засобом, у праві користування зброєю, у праві полювання. Згідно з ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцеві надано право виносити постанови про накладення штрафу, розмір якого залежить від суми заборгованості. Позивач вважає, що до нього може бути передчасно застосовано зазначені обмеження та штрафні санкції, а також вважає, що до розгляду справи судом це є недоцільним.

12 жовтня 2018 року судом було зроблено запит до Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_2, для визначення підсудності даної справи.

30 жовтня 2018 року до суду надійшла відповідь Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на запит суду про реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_2, відповідно до якої вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кірова), буд. 17.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, ОСОБА_2, відповідно до наданої Таврійською сільською радою Оріхівського району Запорізької області відповіді зареєстрована в Оріхівському району, справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області, перешкод для розгляду заяви позивача про забезпечення позову не має.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб’єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(ст.156, ст.158 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до позовної заяви та додатків до неї, позивач просить зарахувати як сплачені аліменти у виконавчому провадженні № 56758524 за виконавчим листом № 2-682, що виданий 23.07.2012 року на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.07.2012 року, грошові кошти в загальній сумі 14300 грн., сплачені на користь ОСОБА_3 згідно дублікатів чеків та визначити розмір заборгованості зі сплати аліментів у цьому виконавчому провадженні станом на 01.10.2018 року в розмірі 14070, 59 грн.

Згідно розрахунку заборгованості з аліментів за виконавчим листом Оріхівського районного суду Запорізької області № 2582/12 (2-682-12) від 23.07.2012 року ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, наданого державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, позивач, станом на 01.10.2018 року, має заборгованості зі сплати аліментів на суму 28370, 59 грн.

Відмовляючи в задоволенні вимог заяви про забезпечення позову в чистині встановлення заборони державному виконавцю застосовувати до позивача заходів передбачених ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить зарахувати як сплачені аліменти у вищезазначеному виконавчому провадженні грошові кошти в загальній сумі 14300 грн. та визначити розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2018 року в розмірі 14070, 59 грн.

Згідно надано державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 розрахунку заборгованості по аліментам, позивач на сьогоднішній день повинен сплачувати аліментів щомісяця на суму 1462, 34 грн.

Враховуючи те, що навіть при задоволенні позовних вимог позивача та зарахування у рахунок заборгованості по сплаті аліментів коштів на загальну суму 14300 грн., у нього залишається заборгованість у розмірі 14070, 59 грн., що дає підстави державному виконавцю застосувати до нього заходи, передбачені ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд вважає забезпечення позову в цій частині не доцільним.

Більш того, забезпечення позову в цій частині буде порушувати, як права відповідача – ОСОБА_2, так і права третьої особи, а саме дитини, на користь якої сплачуються дані аліменти, так як обмеження до боржника зі сплати аліментів, передбачені ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», застосовуються в першу чергу для пришвидшення погашення даної заборгованості та у зв’язку з цим – нормального забезпечення дитини.

Щодо задоволення заяви про забезпечення позову в чистині встановлення заборони державному виконавцю застосовувати до позивача заходів передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Враховуючи те, що наразі існує спір з приводу суми заборгованості по сплаті аліментів у вищезазначеному виконавчому провадженні, а штрафи державним виконавцем, передбачені ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», нараховуються саме на загальну суму заборгованості за певний період, то суд вважає за доцільне забезпечити позов в цій частині до винесення рішення по даній справі, так як це може порушити права позивача. Більш того, це може призвести до ускладнення у майбутньому виконання рішення по цій справі.

Будь-яких негативних наслідків забезпечення позову в цій частині суд не вбачає, так як у будь-якому випадку це не позбавляє права державному виконавцю застосувати до позивача, як боржника по сплаті аліментів, штрафні санкції передбачені ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», після прийняття рішення у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів – задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кірова), буд. 17), Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місце знаходження: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 59, код ЄДРПО – 34960781) про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у цивільній справі № 323/3123/18 (провадження № 2/323/882/18) – заборонити державному виконавцю у виконавчому провадженні № 56758524 за виконавчим листом № 2-682, що виданий 23.07.2012 року, застосовувати до позивача - ОСОБА_1, як боржника заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» до винесення рішенні по даній справі.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову – відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома, та до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6