Ухвала суду № 77507664, 31.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12186/18 1-кс/335/8121/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020001423 від 12.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Новосільська О.С., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Хрущем П.В., звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. М.Амосова 12, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_3 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв'язків, з прив'язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з'єднань, за період часу з 00 год. 01 хв. 29.05.2018 року до 00 год. 01 хв. 12.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 29.05.2018 року, ОСОБА_4, маючи єдиний умисел і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вимагання грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами прибув на своєму автомобілі «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1, до будинку АДРЕСА_1, за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_7, з метою подальшого вимагання грошових коштів. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_5, не виходячи зі свого автомобілю, підкликав до себе потерпілу ОСОБА_7, та разом з ОСОБА_6 почав пред'являти останній незаконні вимоги передачі йому грошових коштів у сумі 6000 доларів США, висловлюючи в разі її відмови погрозу застосування до неї та до її близьких родичів фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я, на що потерпіла побоюючись за своє життя та здоров'я, погодилась та обіцяла підшукати зазначену суму грошових коштів, яку вимагали від неї ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Під час вимагання грошових коштів від потерпілої ОСОБА_7, яке здійснювали безпосередньо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_4 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, усвідомлюючи чисельну перевагу над потерпілою, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, почали здійснювати психологічний та моральний тиск на останню, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_5 поставив вимогу до потерпілої ОСОБА_7, щоб остання до 11.06.2018 року передала йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що в перерахунку на українську гривню, згідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 157800 грн., та отримавши усну згоду від неї, ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому, 12.06.2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4, за вказівкою ОСОБА_5, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами на автомобілі «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1, прибули до продуктового магазину, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 42-А, де зустрівшись з потерпілою ОСОБА_7, усвідомлюючи чисельну перевагу над потерпілою з метою подальшого вимагання грошових коштів, почали психологічно впливати та погрожувати останній застосуванням до неї та до її близьких родичів фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я, та на підтвердження своїх намірів бризнули в очі потерпілій ОСОБА_7 невідому речовину, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон'юктиви та роговиці обох очей.

Після чого, 06.07.2018 року ОСОБА_7, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім'ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, перебуваючи біля адреси свого мешкання передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 15000 грн., після чого останній залишив місце скоєння злочину, а також висловив потерпілій ОСОБА_7 вимогу щомісячної сплати грошових коштів для залишення їх у спокої.

Крім цього, 11.07.2018 року, ОСОБА_4, маючи єдиний умисел і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вимагання грошових коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, прибули на автомобілі «ЗАЗ Leganza», реєстраційний номер НОМЕР_2, та автомобілі «Ланос» до буд. АДРЕСА_2, за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_8, з метою подальшого вимагання грошових коштів. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_5, підкликав до себе потерпілу ОСОБА_8, та почав пред'являти останній незаконні вимоги передачі йому грошових коштів у сумі 4000 доларів США, висловлюючи в разі її відмови погрозу застосування до неї та до її близьких родичів фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я, на що потерпіла побоюючись за своє життя та здоров'я, погодилась та обіцяла підшукати зазначену суму грошових коштів, яку вимагали від неї ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Під час вимагання грошових коштів від потерпілої ОСОБА_8, яке здійснювали безпосередньо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_4 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, усвідомлюючи чисельну перевагу над потерпілою, почали здійснювати психологічний та моральний тиск на останню, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_5 поставив вимогу до потерпілої ОСОБА_8, щоб остання до 25.08.2018 року передала йому грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що в перерахунку на українську гривню, згідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 105600 грн. та отримавши усну згоду від неї, ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку.

Після чого, 18.07.2018 року ОСОБА_7, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім'ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, перебуваючи біля адреси свого мешкання передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 15000 грн., після чого останній залишив місце скоєння злочину, а також висловив потерпілій ОСОБА_7 вимогу щомісячної сплати грошових коштів для залишення їх у спокої.

18.07.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., потерпіла о 19 год. 00 хв. ОСОБА_8, реально сприймаючи погрози ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім'ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_8, перебуваючи біля адреси свого мешкання передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 8000 грн., після чого останній залишив місце скоєння злочину, а також висловив потерпілій ОСОБА_8 вимогу щомісячної сплати грошових коштів для залишення її у спокої.

11.09.2018 року, у вечірній час, ОСОБА_5, попередньо здійснивши телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону на номер потерпілої ОСОБА_8 та нагадавши про вимогу передачі останньому грошових коштів домовився про зустріч за адресою мешкання потерпілої, а саме буд. АДРЕСА_2. Через деякий час, ОСОБА_5 прибув на автомобілі «ЗАЗ Leganza», д/н НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_9, який не приймав участі у скоєнні злочину, до вище вказаної адреси мешкання потерпілої ОСОБА_8, де ОСОБА_5 повідомив останній про те, що за грошовими коштами в цей же день прибуде ОСОБА_6, та отримавши усну згоду від неї, ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_6, в цей же день, приблизно через 30 хвилин, здійснивши телефонний дзвінок ОСОБА_5 та узгодивши з ним подальший план спільних злочинних дій, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8, прибув на автомобілі «BMW 325», д/н НОМЕР_6, за адресою мешкання потерпілої, а саме: буд. АДРЕСА_2, де отримав від потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 100000 грн., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані співробітниками поліції.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, використовує мобільний телефон НОМЕР_5.

Слідчий зазначив, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» необхідні для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні і оскільки іншим чином неможливо отримати відомості що мають суттєве значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, просив надати тимчасовий доступ до цих документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. М.Амосова 12, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Новосільській Олександрі Сергіївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Силенко Сергію Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Божко Дмитру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Халепу Денису Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шпиховій Наталі Олегівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Снопко Руслану Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. М.Амосова 12, з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв'язків, з прив'язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з'єднань, за період часу з 00 год. 01 хв. 29.05.2018 року до 00 год. 01 хв. 12.09.2018 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Ходько