Ухвала суду № 77507545, 19.10.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1549/14-ц

№ провадження 2/453/4/18

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі

19 жовтня 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з участю третьої особи Державної архітектурно будівельної інспекції України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення незаконно побудованої надбудови сусідньої господарської будівлі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 17.10.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з участю третьої особи Державної архітектурно будівельної інспекції України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення незаконно побудованої надбудови сусідньої господарської будівлі по вул. Калнишевського, 18 у м. Сколе Львівської області.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної цивільної справи, мною встановлено наступне.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 31.10.2014 року.

Ухвалою судового засідання від 03.12.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, котра розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою про відновлення провадження у справі від 01.04.2015 року відновлено провадження у справі та ухвалою судового засідання від 12.05.2015 року провадження у справі зупинено повторно до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, котра розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Згідно розпорядження керівника апарату Сколівського районного суду Львівської області за № 1 від 04.03.2016 року, у зв’язку із припиненням повноважень судді Брони А.Л., призначено потворний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю – Ясінського Ю.Є.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 18.10.2018 року справа передана для розгляду судді Микитину В.Я. у зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», котрим ЦПК України викладено у новій редакції.

Враховуючи такий тривалий період часу з дати звернення позивача до суду із позовом, а також відсутності об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, котра розглядається у порядку цивільного судочинства, а зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, розглядати її за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет спору та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 197, 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з участю третьої особи Державної архітектурно будівельної інспекції України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення незаконно побудованої надбудови сусідньої господарської будівлі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з участю третьої особи Державної архітектурно будівельної інспекції України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення незаконно побудованої надбудови сусідньої господарської будівлі, - поновити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з участю третьої особи Державної архітектурно будівельної інспекції України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення незаконно побудованої надбудови сусідньої господарської будівлі до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 05.12.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням учасників справи.

Роз’яснити відповідачам про їх право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз’яснити відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Треті особи у справі вправі подати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову у порядку, визначеному ст. 181 ЦПК України у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй позовної заяви чи відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 354, 355 ЦПК України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин