Ухвала суду № 77507480, 30.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4216/18

пр № 2/464/1455/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду

30 жовтня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю відповдіача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку " Приватбанк" про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.10.2011 у розмірі 12 774, 69 грн. та судових витрат у розмірі 1762 грн.

Ухвалою судді від 23.08.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача.

Від відповідача 07.09.2018 надійшов відзив на позовну заяву, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача 26.09.2018 до суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідач 03.10.2018 подав до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" про розірвання кредитного договору.

Ухвалою суду від 04.10.2018 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, відповідною заявою просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 первісний позов заперечив, зустрічний позов підтримав, заявив клопотання про витребовування.

. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання ОСОБА_2 про витребовування доказів слід залишити без задоволення, оскільки відповідач не конкретизував які докази він просить витребувати, не зазначив заходи, які ним вживались для отримання цих доказів самостійно і не вказав причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому слід закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 247, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку " Приватбанк" про розірвання кредитного договору та призначити справу до судового розгляду.

Про час та дату проведення судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань