Ухвала суду № 77507370, 29.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.10.2018

Справа № 320/1716/17-ц

6/320/245/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колоеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про внесення виправлень у судовий наказ,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.

Від директора ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» надійшла заява про внесення до судового наказу даних про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Крім того судом встановлено, що в судовому наказі № 320/1716/17- ц допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище боржника «Пакратов» замість вірного «Панкратов».

Згідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

03 квітня 2017 року Мелітопольським міськрайонний судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг, у розмірі 12601,58 гривень, а також стягнуто у дохід держави судовий збір в розмірі 800,00 гривень.

При винесенні судового наказу в резолютивній частині судового наказу не зазначені відомості про ідентифікаційний номер боржника, та по всьому тексту судового наказу зазначено прізвище боржника «Пакратов» замість «Панкратов.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 24.10.2018 року реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Отже, у судовому наказі правильним є зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Крім того суд вважає за необхідне виправити по всьому тексту судового наказу прізвище боржника з «Пакратов» на «Панкратов».

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 320/1716/17-ц від 03 квітня 2017 року за заявою ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг, вказавши по всьому тексту судового наказу прізвище боржника з «Панкратов» замість «Пакратов», у резолютивній частині судового наказу вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 – «НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ: О.В. Редько