Ухвала суду № 77507298, 30.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.10.2018
Номер справи
311/4608/15-к
Номер документу
77507298
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 30.10.2018

Справа № 311/4608/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового засідання

«30» жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

суддів – Ковальової Ю.В., Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

за участю - прокурора Гірного В.І. (бере участь в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області),

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2 (беруть участь в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області),

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 (бере участь в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області),

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 (бере участь в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015080190002271 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з’явились прокурор, обвинувачені та їх захисники (беруть участь в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області)

Представник потерпілого – Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:

1)відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

2)обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,

3)відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України,

4)кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_3 посилаючись на те, що у нього відсутня матеріальна можливість на оплату захисника та просить суд призначити йому захисника з безоплатної допомоги. Підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 бажає проводити за участю захисника ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_2 також заявив клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_4 та просить суд призначити йому захисника з безоплатної допомоги м.Мелітополя, т.я. кримінальна справа по суті розглядається у Мелітопольському міськрайонному суді. Підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 бажає проводити за участю захисника ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою.

Згідно ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд, заслухав думку прокурора, інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених, приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до діючого законодавства мають право на заміну захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 314-316, 369-372 КПК України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №12015080190002271 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, на 07 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від участі в справі за обвинувальним актом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, - адвоката ОСОБА_3, звільнивши його від обов’язків захисника по даному кримінальному провадженню.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від участі в справі за обвинувальним актом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, - адвоката ОСОБА_4, звільнивши його від обов’язків захисника по даному кримінальному провадженню.

Залучити захисників обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12015080190002271 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12015080190002271 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 07 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз’яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Колодіна

Судді: Ю.В.Ковальова

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 77507298 ?

Документ № 77507298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77507298 ?

Дата ухвалення - 30.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77507298 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77507298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77507298, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 77507298, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77507298 відноситься до справи № 311/4608/15-к

Це рішення відноситься до справи № 311/4608/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77505830
Наступний документ : 77507311