Рішення № 77507022, 30.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
30.10.2018
Номер справи
462/5010/18
Номер документу
77507022
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/5010/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Галайко Н.М.

за участю секретаря – Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за її сестрою ОСОБА_2. Як зазначає позивач в своїй заяві, строк прийняття спадщини вона пропустила через те, що смерть її сестри справила на неї дуже важке гнітюче враження. Пояснює, що її сестра ОСОБА_2 була недієздатною психічнохворою людиною, яка потребувала постійного догляду за нею, який позивач та її онук їй постійно надавали. Окрім цього позивач зазначає, що пропустила строк на прийняття спадщини ще й у зв’язку з розглядом Залізничним районним судом м. Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (її онука і опікуна ОСОБА_2) про визнання недійсним договору про відчуження квартири АДРЕСА_1 з підстав нерозуміння ОСОБА_2 значення своїх дій та нездатності керувати ними при її відчуженні. У зв’язку із зазначеним просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку загального позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

В судове засідання позивач та її представник не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, проте подали суду заяву, в якій позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч.1ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

З урахуванням ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори особисто заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 30 листопада 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 487565 від 30 листопада 2017 року, у зв’язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшло все належне померлій майно.

15 серпня 2018 року позивач подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 якій зазначила, що на день смерті її сестри ОСОБА_2 все спадкове майно, яке належало померлій на день смерті, залишилося неуспадковане. На підставі цього просила видати їй свідоцтво про право на спадщину.

23 серпня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з огляду на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері

Згідно ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, згідно роз'яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7від 30.05.2008р.«Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Так, з долученого свідоцтва про смерть серії І-СГ № 487565 від 30 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 померла 30 листопада 2017 року.

Згідно виписки № 765 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 проходить лікування в амбулаторно-поліклінічному закладі з діагнозом «Гіпртонічна хвороба І ступеню, атеросклеротичний кардіосклероз , хронічна дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеню».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК, ст.ст. 1262, 1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 2 (два місяці) для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті 30 листопада 2017 року ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77507022 ?

Документ № 77507022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77507022 ?

Дата ухвалення - 30.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77507022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77507022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77507022, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 77507022, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 77507022 відноситься до справи № 462/5010/18

Це рішення відноситься до справи № 462/5010/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77505390
Наступний документ : 77507026