Ухвала суду № 77506460, 31.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3720/18

2/310/1881/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори, третя особа публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про скасування арешту, виключення запису про обтяження,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянської державної нотаріальної контори, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування арешту, виключення запису про обтяження.

У судове засідання 20.08.2018 року позивач та його представник ОСОБА_2 не з’явились без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

У судове засідання 31.10.2018 року позивач та його представник ОСОБА_2 не з’явились без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник Бердянської держаної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Стаття 223 ч. 5 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 259-261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори, третя особа публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про скасування арешту, виключення запису про обтяження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя