Постанова № 77506208, 31.10.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/167/2018р.

(325/1657/18)

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 жовтня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретаря - Міняйло А.П., за участю прокурора - Широкова М.О., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши в приміщенні Приазовського районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12018080330000470 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воскресенка, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, який проживає по АДРЕСА_2, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року до Приазовського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Приазовському районному суду Запорізької області.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження в зв'язку з відсутністю підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Представник потерпілого СВК «Агрофірма Україна» в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду за відсутності представника, а також надіслав до суду цивільний позов, в межах якого просить також накласти арешт на все майно, яке належить цивільному відповідачу ОСОБА_1

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, інших учасників процесу дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено.

Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, який під час досудового розслідування не обирався, не надійшло.

Враховуючи, що питання, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені і підготовка є завершеною, суд знаходить необхідним призначити судовий розгляд.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, наявні підстави для доручення уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України.

Вирішуючи питання за заявленим цивільним позивачем клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_1 суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні виходячи з наступного:

Відповідно ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого.

За п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Цивільний позивач не зазначає на яке саме майно, необхідно накласти арешт, не надає доказів, враховуючи принцип диспозитивності, належності такого майна ОСОБА_1 на праві власності, не зазначає обставин, передбачених ч. 1 ст 170 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи також відсутність переліку майна, на яке необхідно накласти арешт, вартість майна, яке належить арештувати, суд позбавлений можливості врахувати співмірність такого майна розміру завданої шкоди, та не вбачає підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 07 листопада 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Відмовити в задоволенні клопотання представника СВК «Агрофірма Україна» в частині накладення арешту на майно ОСОБА_1.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Доручити Приазовському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області скласти та подати до суду в строк до 11 години 00 хвилин 07 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя