Ухвала суду № 77506188, 31.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 640/11921/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 640/11921/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича , Харківської міської ради , Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження Харківського міського голови про звільнення та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича , Харківської міської ради , Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Харківського міського голови про звільнення та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

03.09.2018 в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлений 13.09.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018 у справі № 640/11921/17 позивачем було отримано 24.09.2018, що підтверджується розпискою про отримання (т. 2 а.с. 248).

Апеляційну скаргу подано позивачем 23.10.2018, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018 у справі № 640/11921/17 підлягає поновленню в силу ч.2 ст.295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 77, 80, 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018 р. по справі № 640/11921/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018р. по справі № 640/11921/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича , Харківської міської ради , Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Харківського міського голови про звільнення та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018 р. по справі № 640/11921/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. ГуцалСудді А.П. Бенедик Л.О. Донець