
Справа №308/11019/17-к
1-кп/303/193/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.
судді Куропятник О.М.
присяжних ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: прокурора Андришина О.В., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника потерпілого ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, перекладача ОСОБА_8,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника через регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області на одну процесуальну дію для вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в зв'язку з тим, що захисники обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зявилися в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з участю у судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 22 жовтня 2018 року подав до суду заяву про відвід всього складу суду.
В судове засідання захисник ОСОБА_11 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Статтею 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу обраного відносно нього у вигляді тримання під вартою спливає 02 листопада 2018 року.
У відповідності до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для вирішення питання про відвід всього складу суду та доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
Керуючись ст.ст. 49КПК України, ст.13, п.7 ст.14, ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора- задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Ужгород, вул. Залізнична, 44/22 захисника для проведення окремих процесуальних дій: для розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід всього складу суду та вирішення питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в рамках кримінального провадження №12017070030000224 внесеного 28 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття захисника на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б.Гейруш
Суддя О.М. Куропятник
ОСОБА_12 ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 77505816, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11019/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: