Ухвала суду № 77505721, 31.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/11019/17-к

1-кп/303/193/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

судді Куропятник О.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Андришина О.В., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілих ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8, перекладача ОСОБА_9,

розгляувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом у складі двох суддів та трьох присяжних розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України.

22 жовтня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_10 подав до суду заяву про відвід всього складу суду. Зазначена заява, з посиланням на практику Європейського суду з прав людини, мотивована наявністю у нього та обвинуваченого сумнівів у неупередженості складу суду - суддів Гейруша В.Б., Куропятник О.М. та присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_10 повторно не з"явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання не з»явився у зв"язку з участю у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили заяву захисника ОСОБА_10 про відвід всього складу суду задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні заяви про відвід усього складу складу суду відмовити за безпідставністю, розцінює заявлений відвід складу суду як спосіб затягування розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора, просили в задоволенні відводу складу суду відмовити, як безпідставного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід та метаріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 75 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як вбачається зі змісту заяви захисника ОСОБА_12 про відвід всьому складу суду, в ній не наведені належні та достатні дані, які б вказували на особисту зацікавленість суддів та присяжних у розгляді даного кримінального провадження або обставини, які б викликали сумнів в їх неупередженості.

Крім того, наведені захисником ОСОБА_12 в заяві про відвід мотиви для відводу зокрема судді Куропятник О.М. з підстав начебто її стверджень в судовому засіданні про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинах є припущенням, а викладені у заяві про відвід складу суду обставини до передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав не відносяться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_12 про відвід складу суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80,81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 про відвід складу суду - суддів Гейруша В.Б., Куропятник О.М., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш

Суддя О.М. Куропятник

ОСОБА_13 ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3