Ухвала суду № 77505663, 29.10.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2618/17

У Х В А Л А

29.10.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП №57333408 від 11.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася в суд з скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Ш.Петефі, 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про закінчення виконавчого провадження ВП №57333408 від 11.10.2018 року.

Форма і зміст поданої скарги ОСОБА_1, відповідає вимогам встановлених у ст. 447, 448, 449 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП №57333408 від 11.10.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2018 року на 13 год.20 хв., з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (адреса суду - м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду та державному виконавцю копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3