Постанова № 77505506, 31.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/1922/14-к

1-кп/465/39/18

УХВАЛА

про самовідвід судді

31.10.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., за участю секретаря Сткасишин А.В., розглянувши матеріали судової справи №465/1922/14-к, провадження №1-кп/465/39/18 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013150080000154 від 13.09.2013р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. передано матеріали судової справи №465/1922/14-к, провадження №1-кп/465/39/18 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013150080000154 від 13.09.2013р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як встановлено, що суддею Мартинишин М.О., яка прийняла вказану справу до нового провадження, ухвалювала вирок від 22.06.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.364 КК України, який був скасованийухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.09.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Таким чином встановлено, що суддею Мартинишин М.О. ухвалювалась вирок від 22.06.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.364 КК України, який був скасованийухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.09.2013 року, а тому існують обставини недопустимісті повторної участі судді Мартинишин М.О. в даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задоволити самовідвід у розгляді матеріалів судової справи №465/1922/14-к, провадження №1-кп/465/39/18 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013150080000154 від 13.09.2013р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Матеріали судової справи №№465/1922/14-к, провадження №1-кп/465/39/18 передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.