
Справа № 464/5435/18
пр.№ 2-о/464/96/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
в с т а н о в и в :
заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їхній матері ОСОБА_5, яка померла 18 серпня 2017 року свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, розташований в с. Стадня по вул. Шевченка, 52 Золочівського районну Львівської області, виданого 02.03.2001 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації (МБТІ) Львівської області на підставі розпорядження Голови Золочівської РДА від 13.02.2001 року № 50. В обгрунтування заяви покликаються на те, що 02.02.2018 року звернулися до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 Приватним нотаріусом відкрито спадкову справу, однак, під час оформлення спадкових справ нотаріусом в окремих документах було виявлено розбіжності в прізвищі спадкодавця, яке значиться по різному: «Каліновська» - у свідоцтві про смерть та «Калиновська» - у свідоцтві про право власності на земельну ділянку (пай) та свідоцтві про право власності на житловий будинок. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.05.2018 року було встановлено факт приналежності ОСОБА_5, яка померла 18.08.2017 року державного акта від 27.01.2005 року про право приватної власності на земельну ділянку. 04.09.2018 року, заявники звернулися до Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (МБТІ) Львівської області про внесення змін у свідоцтво про право власності на будинок, однак, листом-відповіддю від 06.09.2018 року відмовлено у внесенні змін щодо прізвища власника житлового будинку. Просять заяву задоволити.
В судове засідання заявники не з’явились, подали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши, що заяву підтримують та просять її задоволити.
Представник зацікавленої особи Скарявської сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності зацікаваленої особи, заяву визнає, проти її задоволення не заперечує.
Представник зацікавленої особи Коммунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, можливим розглядати справу у його відсутності.
З’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявники ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище — ОСОБА_5) ОСОБА_7 народилася 01 травня 1959 року та ОСОБА_4 народився 25 жовтня 1956 року. Їхніми батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
Із свідоцтва на право власності на житловий будинок від 02.03.2001 року вбачається, що будинок 52 по вулиці Шевченка в селі Стадня Золочівського району Львівської області зареєстровано на праві особистої власності за “Калиновською Михайлиною Михайлівною”.
Згідно з свідоцтва про смерть серії І-СГ № 492471, вбачається, що ОСОБА_5 померла 18.08.2017 року.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.05.2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт приналежності ОСОБА_5, яка померла 18.08.2017 року, державного акта серії ІУ-ЛВ № 070771, виданого у відповідності до розпорядження Золочівської РДА Львівської області № 26 від 27.01.2003 року про право приватної власності на земельну ділянку площею 1,3842 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скварявської сільської ради Золочівського району Львівської області.
Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок розташований в с. Стадня по вул. Шевченка, 52 Золочівського району Львівської області, виданого 02.03.2001 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Львівської області на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 13.02.2001 року № 50, дійсно належить ОСОБА_5, яка померла 18.08.2017 року, оскільки усі її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у свідоцтві про її смерть, за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_4, а при оформленні та видачі такого було допущено помилка у зазначенні прізвища останньої, а саме замість вірного прізвища «Каліновська» помилково зазначено «Калиновська».
Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 18.08.2017 року, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, розташований в с. Стадня по вул. Шевченка, 52 Золочівського району Львівської області, виданого 02.03.2001 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Львівської області на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 13.02.2001 року № 50.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча:
Судове рішення № 77505371, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5435/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: