Постанова № 77505327, 04.10.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2397/18

Провадження № 3/444/787/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії ЕК №186108, ІПН – НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Т.З. 31.07.2018 року о 02.50 год. в м. Дубляни, вул. В. Великого, 1, керував автомобілем марки «FORD GALAXY» д.н.з. 25WY522 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому заперечив повністю. Вказав, що рухався автомобілем марки «FORD GALAXY» д.н.з. 25WY522 та в м. Дубляни був зупинений працівниками поліції. Після цього працівники поліції запросили його у свій автомобіль та поїхали в інший населений пункт. З обставинами в протоколі категорично не погоджується. Наголошує, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він знаходився в машині з ОСОБА_1, коли їх зупинили працівники поліції. Після цього працівники поліції запросили ОСОБА_1 у свій автомобіль та поїхали в інший населений пункт.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення як ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при проходженні огляду на стан сп’яніння гр. ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу «Драгер». Від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки гр. ОСОБА_1 відмовився. Після цього йому було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння в медичному закладі, від якого гр. ОСОБА_1 також відмовився.

Не зважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 його вина повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126138 від 31.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Суддя не надає віри показам правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння і розцінює такі, що дані з метою уникнення відповідальності, дані його покази об’єктивно підтверджуються матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан правопорушника; обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

ОСОБА_2 того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код – 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ст. 130, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 / десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 – 352.40 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.