
Справа № 316/2013/17
Провадження № 2/316/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2018 р. м. Енергодар
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення завданої моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2018 року справу прийнятодо свого провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не з’явилися.
Представник позивача ОСОБА_4 у своєму клопотанні (а.с.20-21), просила витребувати від Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) наступні докази: Оригінал кредитної справи за договором №б/н від 03.04.2015 р. та/або угоду №SAMDNWFC00016242673 від 03.04.2015 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання кредиту та кредитну історію за кредитною карткою №4149437838003836 виданою на ім’я ОСОБА_3; Оригінал підписаної позичальником ОСОБА_3 Анкету-заяву на отримання кредиту; Оригінал умов та правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений ОСОБА_3; Пам’ятку клієнта підписану ОСОБА_3; Копію паспорта ОСОБА_3 засвідчену позичальником; Копію меморіального ордеру (квитанції) про отримання ОСОБА_3 коштів за кредитним договором від 03.04.2015 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; Оригінал заяви ОСОБА_3 на отримання платіжної картки та пінкоду по кредитному договору від 03.04.2015 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; Інформацію з банкоматів про час та місце зняття ОСОБА_3 з рахунку кредитних коштів з підтвердженням фотографії; Розгорнутий рахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.04.2015 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», підтверджений первинними документами; Положення про відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», яке здійснювало від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» підписання кредитного договору з ОСОБА_3 від 03.04.2015 р.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У суду не виникає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд. Тому, суд вважає, про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84,353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити
Витребувати від Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) наступні докази:
- оригінал кредитної справи за договором №б/н від 03.04.2015 р. та/або угоду №SAMDNWFC00016242673 від 03.04.2015 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання кредиту та кредитну історію за кредитною карткою №4149437838003836 виданою на ім’я ОСОБА_3;
-оригінал підписаної позичальником ОСОБА_3 Анкету - заяву на отримання кредиту;
- оригінал умов та правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений ОСОБА_3;
- пам’ятку клієнта підписану ОСОБА_3; Копію паспорта ОСОБА_3 засвідчену позичальником;
-копію меморіального ордеру (квитанції) про отримання ОСОБА_3 коштів за кредитним договором від 03.04.2015 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;
- оригінал заяви ОСОБА_3 на отримання платіжної картки та пінкоду по кредитному договору від 03.04.2015 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;
-інформацію з банкоматів про час та місце зняття ОСОБА_3 з рахунку кредитних коштів з підтвердженням фотографії;
- розгорнутий рахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.04.2015 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», підтверджений первинними документами;
- положення про відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», яке здійснювало від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» підписання кредитного договору з ОСОБА_3 від 03.04.2015 р.
Зазначені документи надати до суду в строк до 25.12.2018 року.
Крім того, суд роз’яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя О. М. Бульба
Судове рішення № 77505251, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/2013/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: