Рішення № 77505142, 31.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1838/18

Провадження № 2/311/768/2018

31.10.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського районного відділу ДМС України у Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що їй на праві приватної власності належить будинок № 61 по вулиці Миру в селі Зелений Гай Василівського району Запорізької області.

Відповідач в справі є колишнім чоловіком онуки позивача, який 18 вересня 2011 року виїхав до Російської Федерації, де перебуває по теперішній час. З проханням знятись з реєстрації позивач до відповідача не зверталась, оскільки місце проживання його не відоме.

Позивач вимушена звернутись до суду, оскільки реєстрація в її будинку відповідача впливає на її права та інтереси, а саме на отримання субсидії, а тому вона просить суд усунути перешкоди у користуванні житловим будинком № 61 по вулиці Миру в селі Зелений Гай Василівського району Запорізької області шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, проте до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Василівського районного відділу ДМС України у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, , проте до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1); член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 61 по вулиці Миру в селі Зелений Гай Василівського району Запорізької області, що підтверджується договором купівлі-продажу укладеним 27 липня 1990 року та зареєстрованим в реєстрі за №233 (а.с.8), довідкою Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с. 13).

Як вбачається з акту від 22 травня 2018 року, складеного депутатом Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_3, за участю сусідів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проведено обстеження будинку № 61 по вулиці Миру в селі Зелений Гай Василівського району Запорізької області, в якому зареєстрований ОСОБА_2, який з 18 вересня 2011 року за зазначеною адресою не проживає, фактичне місце проживання невідоме (а.с.6).

Згідно довідки №671 від 29 травня 2018 року, складеної Підгірненською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за зазначено адресою зареєстровані: онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, правнук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов’язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов’язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований в житловому будинку № 61 по вулиці Миру в селі Зелений Гай Василівського району Запорізької області, належному позивачу, однак фактично там не проживає з 18 вересня 2011 року, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Зелений Гай, вулиця Миру, будинок 61.

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського районного відділу ДМС України у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком № 61, що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Зелений Гай, вулиця Миру.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8