Рішення № 775050, 10.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.07р.

Справа № 1/113-07

За позовом Дніпропетровського національного університету, м.Дніпропетровськ,

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,

про стягнення 412337,31грн.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Гордієнко Т.О., представник, дов. №83-552-99 від 19.09.2006 р.

від відповідача - Костюченко В.П., юрисконсульт, дов. № 6 від 07.12.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський національний університет звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради суму заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та гарячого водопостачання у розмірі 412337,31грн.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, посилаючись на пропущення Позивачем строку позовної давності.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.04.2007 р. по 14.05.2007 р.

За згодою представників сторін, в порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов договору № 3 від 15.10.2004р. (далі –Договір) Дніпропетровський національний університет здійснює постачання на користь КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міськради теплової енергії в гарячій воді для опалення та гарячого водопостачання житлового будинку № 4 по вул.Казакова у м.Дніпропетровську, що знаходиться на балансі останнього.

Загальна вартість теплової енергії, поставленої Відповідачеві відповідно до умов Договору за період з жовтня 2004р. по 01.01.2007р., складає 155721,37грн.

Згідно п.3.2.2 Договору Відповідачем прийнято зобов'язання виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, передбачені договором.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідачем прийнято зобов'язання не пізніше, як за 5 днів до початку розрахункового періоду, сплачувати вартість договірної кількості теплової енергії за власним платіжним дорученням із зазначенням оплачуваного періоду (п.7.3 Договору) Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію має проводитися протягом 5 днів з моменту одержання рахунку позивача (п.7.4 Договору).

Зобов'язання з проведення повного та своєчасного розрахунку за теплову енергію виконується Відповідачем неналежним чином, а саме, теплова енергія оплачується не в повному обсязі і допускається затримка здійснення платежів порівняно з погодженими в договорі строками. Борг Відповідача відповідно до умов Договору за період з жовтня 2004р. по 01.01.2007р., складає 145137,26грн.

Крім того, в період з 1997р. по 01.10.2004р. Позивачем на користь Відповідача було здійснено постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та гарячого водопостачання житлового будинку № 4 по вул.Казакова у м.Дніпропетровську, що знаходиться на балансі Відповідача, на загальну суму 439876,97грн. Вказаний обсяг теплової енергії був оплачений частково на суму 164 951,16 грн. Станом на 01.10.2004р. сума заборгованості Відповідача за спожиту теплову енергію склала 274925,81грн., що підтверджено актом звірки станом на 01.10.2004 р.

Пунктом 12.4 Договору сторони узгодили, що Відповідач в строк до 15.04.2005р. сплачує на користь Позивача заборгованість, що сформувалася станом на 01.10.2004р. в сумі 274926,78грн. за теплову енергію, надану для опалення та гарячого водопостачання житлового будинку № 4 по вул.Казакова у м.Дніпропетровську. Дана умова договору Відповідачем була порушена, а саме станом на дату подачі позову до суду заборгованість Відповідача за теплову енергію в гарячій воді, спожиту в період з 1997р. по 01.10.2004р., складає 267200,05грн.

Листом (вих. № 5230 від 25.10.2006р.) Відповідач повністю визнав заборгованість за теплову енергію, яка існувала на 01.10.06р. в розмірі 373480,00грн. і підтвердив зобов'язання з її погашення. Факт визнання зобов'язання також підтверджується актом звірки станом на 01.10.2006р., підписаними обома сторонами.

Внаслідок неналежного виконання Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань загальна сума основного боргу Відповідача за теплову енергію складає 412337,31грн.

Відповідач позовні вимоги визнає частково. У відзиві на позов посилається на пропущення Позивачем позовної давності.

Однак, наявність боргу у Відповідача підтверджується актом звірки від 05.04.2004 р., копія якого наявна у матеріалах справи.

Позивачем надано копію двостороннього акту звірки від 04.04.2007 р., з якого вбачається, що Відповідач визнає позовні вимоги частково у розмірі 403129,48грн.

Щодо спливу строку позовної давності.

Умовами п.12.4 Договору сторони узгодили, що Відповідач в строк до 15.04.2005р. сплачує на користь Позивача заборгованість, що сформувалася станом на 01.10.2004р. в сумі 274926,78грн. за теплову енергію, надану для опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №4 по вул.Казакова у М.Дніпропетровську. Тобто, даним пунктом сторони визначили новий строк виконання відповідачем зобов'язання по оплаті спожитої теплової енергії - до 15.04.2005р. Дана угода відповідає чинному законодавству, оскільки сторони за власним волевиявленням мають право в будь-який момент узгодити новий строк виконання боржником свого зобов'язання перед кредитором і підстав вважати таке зобов'язання припиненим згідно глави 19 Цивільного кодексу УРСР та глави 50 Цивільного кодексу України на дату підписання Договору не було.

У зв'язку з цим позовна давність тривалістю в три роки має обчислюватися з 16.04.2005р., тобто з наступного дня після узгодженого сторонами строку виконання зобов'язання. Наведене відповідає положенням ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, згідно умов Договору строк позовної давності за вимогою про проведення розрахунків за теплову енергію, спожиту до 15.10.2004р., розпочинається 16.04.2005р. і закінчується 16.04.2008р. Приймаючи до уваги, що позовна заява була подана Позивачем до суду 15.03.2007р., строк позовної давності не є пропущеним.

Відповідно до ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Згідно ч.3 ст.264 Цивільного кодексу України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, Відповідач неодноразово визнав наявність та розмір заборгованості перед Позивачем, що підтверджується наступними документами:

- змістом п.12.4 Договору - визнано наявність зобов'язання, його розмір та визначено строк сплати боргу;

- гарантійним зобов'язанням Відповідача (вих.№ 2740 від 17.10.2002р.). Даним документом останній прийняв зобов'язання сплатити в жовтні-грудні 2002р. по 20000,00грн. в рахунок погашення боргу з проведенням остаточного розрахунку після отримання субсидій;

- гарантійним листом Відповідача (вих.№ 2363 від 10.05.2004р.). Цим листом останній визнав кредиторську заборгованість на 01.06.2004р. в сумі 328670,74грн. і прийняв зобов'язання погасити її до 01.06.2005р. щомісячними платежами по 27389,00грн.;

- графіком погашення заборгованості. В графіку Відповідач визнав заборгованість в розмірі 325000,00грн. і зобов'язався погасити її з листопада 2004р. по грудень 2006р. рівномірними платежами по 12500,00грн.;

- гарантійним листом (вих.№ 3593 від 26.08.2005р.). У листі Відповідач визнав борг в сумі 317114,20грн. і зобов'язався погасити його до 01.09.2006р.;

- гарантійним листом (вих. №3959 від 16.09.2005р.). На уточнення змісту попереднього гарантійного листа (вих.№ 3593 від 26.08.2005р.) Відповідачем надано графік поетапного погашення боргу в сумі 317114,12грн.;

- гарантійним листом (вих.№ 5230 від 25.10.2006р.). Цим листом визнана заборгованість в сумі 373480,00грн. і прийнято зобов'язання з її погашення до 01.11.2007р. Вказані гарантійні листи підписані керівником Відповідача та скріплені печаткою його підприємства. Розмір визнаного боргу дорівнює вартості теплової енергії з початку її поставки з урахуванням здійснених платежів.

Відповідачем визнано заборгованість перед Позивачем у двосторонніх актах звірки розрахунків станом на 01.10.2004р. (274925,81грн.) та на 01.10.2006р. (373480,99грн.), копії яких наявні у матеріалах справи.

Зазначені факти свідчать про визнання Відповідачем свого обов'язку перед Позивачем по проведенню розрахунків за теплову енергію, що є підставою для переривання строку позовної давності.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сттаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 908, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.307, 311 Господарського кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, 4, код ЄДРПОУ 24994436, р\р26001114618001 Південне відділення КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Дніпропетровського національного університету (49050, м.Дніпропетровськ, вул.Наукова, 13, ЄДРПОУ 02066747, п/р 35224004000675 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) 412 337 грн. 31 коп. (чотириста дванадцять тисяч триста тридцять сім грн. 31коп.) - основного боргу, 4123 грн. 37 коп. (чотири тисячі сто двадцять три грн. 37коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) – витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано