Ухвала суду № 77504833, 31.10.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2143/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Даруда І.А. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів пайовиків Білківського споживчого товариства від 04.10. 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів пайовиків Білківського споживчого товариства від 04.10. 2018 року.

Суддею Даруда І.А. заявлено самовідвід на тій підставі, що ОСОБА_2 є прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області .

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов’язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи,що ОСОБА_2 є прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області та для об"єктивного та неупередженого розгляду даної справи вважаю, за необхідне задоволити самовідвід.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Даруда І.А. задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Іршавського районного суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А.Даруда