Рішення № 77504644, 29.10.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1188/18

Провадження №2/319/441/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 07 вересня 2018 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому вказало, що 17 лютого 2011 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір № М 5939 від 17.02.2011 про відкриття та обслуговування рахунків і випуск платіжних карт (далі – договір), відповідно до якого відповідач отримав 12000,00 грн. на строк дії платіжної карти зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Позивачем всі зобов’язання за договором були виконані належним чином, а саме ОСОБА_1 був виданий кредит в розмірі 12000,00 гривень. Відповідно до п. 7.5. договору відповідач зобов’язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним святковим днем або неробочим згідно з договором. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 25.06.2018 р. має заборгованість у сумі 22534,56 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22534,56 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

17 лютого 2011 року АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № М 5939 від 17.02.2011 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

16 серпня 2013 року АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір №2 до договору № М 5939 від 17.02.2011 р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 12000,00 гривень зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом.

Згідно з п. 7.5 договору відповідач зобов’язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним святковим днем або неробочим згідно з договором.

Позивач зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу.

Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачене договором, а тому станом на 25.06.2018 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 22534,56 гривень, яка складається з сум:

-заборгованості за основним боргом – 12000,00 грн.,

-заборгованості за нарахованими відсотками – 4050,38 грн.;

-заборгованості за РКО – 6,00 грн.;

-інфляційного збільшення заборгованості – 5323,21 грн.;

-трьох відсотків річних від суми заборгованості – 1154,97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Позов доказано: договором № М 5939 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 17.02.2011 року, додатковим договором №2 від 16.08.2013 року до договору № М 5939 від 17.02.2011 р., розрахунком заборгованості, звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат на 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 25.06.2015 по 25.06.2018 року, виписками по картковому рахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №4148070806 та які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, ч.4 ст.223 264, 265, 280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця реєстрації: 86500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41) заборгованість за договором № М 5939 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 17.02.2011 року в загальній сумі 22534,56 гривень, яка складається з сум: заборгованості за основним боргом – 12000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 4050,38 грн.; заборгованості за РКО – 6,00 грн.; інфляційного збільшення заборгованості – 5323,21 грн.; трьох відсотків річних від суми заборгованості – 1154,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень, а всього 24296,56 гривень (двадцять чотири тисячі двісті дев’яносто шість гривень 56 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов